Мотивированное решение по делу № 02-4565/2019 от 11.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва       05 августа 2019 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2019 по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» к Тюрину Федору Алексеевичу, Тюриной Татьяне Ивановне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тюриной Василины Федоровны об истребовании  нежилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» обратился с исковым заявлением к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что по адресу: адрес расположено нежилое здание, согласно выписки из ЕГРН находится в собственности города Москвы и передано в оперативное управление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве». На основании договора от дата, заключенного между ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» и Тюриным Ф.А., ответчику Тюрин Ф.А. и членам его семьи было предоставлено помещение по адресу: адрес. Приказом ... ГУ Росгвардии по г. Москве № ... дсп-л/с от 08 ноября 2018 года контракт с ответчиком Тюриным Ф.А. расторгнут и ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». 22 февраля 2019 года истцом ответчикам было направлено уведомление о необходимости освобождения в течении трех дней занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес в связи с прекращением трудовых отношений. До настоящего времени ответчики занимаемое помещение не освободили. Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, отметив, что спорное помещение не является жилым помещением.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.ст.119 и 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст.299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Положениями ст.301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст.305 ГК РФ гласит, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что по адресу: адрес расположено нежилое здание, согласно выписки из ЕГРН находится в собственности города Москвы и передано в оперативное управление ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве».

На основании договора от 19 июля 2018 года, заключенного между ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» и Тюриным Ф.А., ответчику Тюрин Ф.А. и членам его семьи было предоставлено помещение по адресу: адрес. Приказом ... ГУ Росгвардии по г. Москве № ... дсп-л/с от 08 ноября 2018 года контракт с ответчиком Тюриным Ф.А. расторгнут и ответчик уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации». 22 февраля 2019 года истцом ответчикам было направлено уведомление о необходимости освобождения в течении трех дней занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес в связи с прекращением трудовых отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разрешая требования истца, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» доказан факт наличия на праве оперативного управления нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, предоставления пом. …  ответчикам на время прохождения Тюриным Ф.А. службы в ... ГУ Росгвардии по г. Москве, факт увольнения ответчика Тюрина Ф.А. со службы из органов в ... ГУ Росгвардии по г. Москве и утраты права пользования предоставленным помещением, а также факт владения ответчиками спорным помещением и неисполнения требования об освобождении предоставленного помещения.

Ответчиками доказательств наличия оснований для проживания в казарме на согласованных сторонами условиях суду не представлено. Поскольку спорное жилое помещение не является жилым, что подтверждается представленными техническими документами на строение по адресу: Москва, адрес, при заключении договора ответчиками было известно, что спорное помещение предоставляется им только на срок прохождения службы Тюриным Ф.А.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание факт того, что ответчики Тюриным Ф.А. и Тюрина Т.И. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес …, адрес

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения  Тюрина Федора Алексеевича, Тюриной Татьяны Ивановны, Тюриной Василины Федоровны ,  нежилое помещение расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков