Решение по делу № 02-3789/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                            адрес

 

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3789/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Толстой Галине Ивановне о взыскании кредитной задолженности с наследников,

 

установил:

 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор  5523578680 от 19.05.2022, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Заемщик умер 13.11.2022, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело  61/2023, наследником, принявшим наследство умершего, является Толстая Г.И. Обязательства заемщика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2023 составляет сумма, в том числе: сумма –задолженность по просроченным процентам, сумма  задолженность по начисленным процентам на просроченную ссуду. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма,; обратить взыскание на заложенное имущество  автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Толстая Г.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку задолженность в полном объеме должна быть погашена страховой компанией.

Представитель третьего лица адрес страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор  5523578680 от 19.05.2022, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заемщик умер 13.11.2022, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело  61/2023, наследником, принявшим наследство умершего, является Толстая Г.И.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований  или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно возражениям представителя ответчика фио, Толстая Г.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку задолженность в полном объеме должна быть погашена не наследником, а страховой компанией.

Между тем, данные доводы суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Так, как следует из информационного сертификата на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов, выданного адрес страхование» (страховщик) в пользу фио (застрахованное лицо) в рамках кредитного договора  5523578680 от 19.05.2022, страховая сумма по договору составляет сумма

Как следует из выписки по счету заемщика, в связи с наступлением страхового случая - смертью заемщика - страховая выплата в указанном размере сумма выплачена страховщиком и зачислена на лицевой счет заемщика по кредитному договору.

Между тем, в полном объеме задолженность по кредитному договору не погашена и согласно расчету истца на 12.07.2023 составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма  задолженность по просроченным процентам, сумма  задолженность по начисленным процентам на просроченную ссуду, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, заключив договор страхования, адрес страхование» (страховщик) и фио (застрахованное лицо) согласовали размер страховой суммы, равный сумма Страхователь исполнил свои обязательства по договору страхования, перечислив на лицевой счет заемщика страховую выплату в данном размере. Ответственность страховщика ограничена указанной суммой, в связи с чем вопреки доводам представителя ответчика, на страховую компанию не может быть возложена ответственность по погашению долгов умершего заемщика сверх пределов его ответственности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на 12.07.2023 составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма  задолженность по просроченным процентам, сумма  задолженность по начисленным процентам на просроченную ссуду.

Суд, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, так же как не представил доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся задолженности и закрытие кредитного договора, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с Толстой Галины Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору  5523578680 от 19.05.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество  автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

 

Судья           

 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2023.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-3789/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 26.12.2023
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Толстая Г.И.
Другие
Старобинская Е.П.
Долгова Л.И.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Артемкина Л.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее