Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12082/2019 от 28.02.2019

Судья – Ламейкин Э.В. Дело № 33-12082/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Губаревой А.А.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сафарова Г.А. на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> частично удовлетворены исковые требования Михайловой Е.А. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Михайловой Е.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 111612 руб., неустойка в размере 39000 руб., моральный вред в размере 3000 руб., штраф в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 2400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» подана в суд апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <...>.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда <...> от <...> возвращена заявителю по причине невыполнения в установленный срок указаний судьи.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сафаров Г.А. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что определение от <...> вынесено в нарушение норм процессуального права, поскольку определение суда об оставлении жалобы без движения получено ответчиком только <...> за три дня до истечения срока, предоставленного для устранения нарушений, в связи с чем, страховая компания не имела возможности своевременно устранить недостатки, указанные судьей в определении <...>.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ПАО СК «Росгосстрах» не устранены недостатки, указанные в определении суда от <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от <...> получено ПАО СК «Росгосстрах» <...>, что подтверждается оттиском печати почтовой службы на конверте.

Таким образом, судебная коллегия не может принять во внимание довод ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имел возможности устранить недостатки, указанные в определении суда.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: