Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4250/2011 ~ М-3651/2011 от 23.05.2011

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканаускайте С.Ю., с участием заявителя Борисенко И.А. и его представителя адвоката ФИО1, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисенко И.А. о признании решения призывной комиссии Республики Карелия незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Республики было принято решение о призыве заявителя на военную службу, в связи с чем ему была вручена повестка на контрольную явку в Военный комиссариат г. Петрозаводска, однако заявитель полагает, что данное решение является незаконным, нарушает его права, поскольку его состояние здоровья не позволяет ему проходить службу в армии. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заседанием призывной комиссии Петрозаводского городского округа он был признан временно негодным к военной службе, категория «г», ему была предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ, данное решение было принято призывной комиссией единогласно. Однако ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией РК он был признан годным и ему была вручена повестка на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. На основании п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия обязана организовать проведение полного медицинского освидетельствования граждан с целью принятия законного решения о призыве на военную службу с установлением категории годности призывника по состоянию здоровья, от которой (категории годности) зависит в какой род войск будет направлен гражданин для прохождения военной службы. Заявителем указано, что при его медицинском освидетельствовании было выявлено заболевание - <данные изъяты> и иные заболевания, которые дают ему право на освобождения от призыва. При прохождении медицинской призывной комиссии РК им заявлялось о наличии у него вышеуказанных заболеваний, однако призывная комиссия вынесла решение о <данные изъяты> годности к военной службе. Считает, что должен быть признан негодным к военной службе на основании п.п. «б» ст. 68, пп. «а» ст. 47 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 г. Учитывая изложенное, ссылаясь на положения п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 г., ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан», с п.7 ст.27, п. 3 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заявитель просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии РК о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель и его представитель адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие)

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относятся такие решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе: признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п.5, п. 6 ст. 28 названного Федерального закона призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п.13, п. 14, 15 указанного Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, и после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Установлено, что решением призывной комиссии Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам контрольного медицинского освидетельствования была изменена категория годности к военной службе на основании ст.47 «б», 13 «д», 59 «в» Расписания болезней с категории «Г» на «Б-3», в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При этом ранее решением призывной комиссии Петрозаводского городского округа Борисенко И.А. был признан временно негодным к военной службе, присвоена категория «г», на основании п.п.а п.1 ст. 24 указанного выше Закона ему была предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ

Как указано заявителем, при его медицинском освидетельствовании было выявлено заболевание - <данные изъяты> и иные заболевания, которые дают ему право на освобождения от призыва.

Заявитель полагал, что в связи с установленным ему диагнозом он должен быть признан негодным к военной службе на основании пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», установленный у него диагноз подпадает под положения пп. «б» ст. 68, пп. «а» ст. 47 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 г. (Расписания болезней - приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к подпункту "а" ст. 47 относится нейроциркуляторная астения при стойких значительно выраженных вегатативно-сосудистых нарушениях, к подпункту «б» ст.68 относится плоскостопие и другие деформации стопы с умеренным нарушением функций.

Проведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по делу судебно-медицинской экспертизой - заключение № от ДД.ММ.ГГГГ - на основании изучения представленных материалов гражданского дела №, медицинских документов на имя Борисенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., результатов его осмотра, учитывая обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, сделаны следующие выводы: у Борисенко И.А. имеют место следующие заболевания: а<данные изъяты>.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения призывной комиссии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Борисенко И.А. на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Ю. Петраков.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 года.