Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2019 ~ М-2704/2019 от 09.04.2019

№2-3409/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Захаровой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Захаровой Г.В. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 70000 руб. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчица акцептовала оферту банка по заключению договора реструктуризации долга путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заключила договор о реструктуризации №№. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставил заключительный счет в размере 122496 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, из которых: 116359,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6137,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,94 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Захаровой Г.В. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 70000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчица в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств, банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №№ г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному заключительному счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122496,87 руб., из них: 116359,70 руб.- кредитная задолженность, 6137,17 руб. – штрафы. Задолженность в полном объеме ответчицей не погашена.

По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать проценты по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа - 12,9 % годовых, неустойку при неоплате минимального платежа в размере 0,20% в день, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно п.9.1. Условий комплексного обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица акцептовала оферту банка по заключению договора реструктуризации долга путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заключила договор о реструктуризации №№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №№ сумма кредита (займа) составляет 142496,87 руб. со сроком действия – до востребования, процентная ставка 0% в беспроцентный период (36 месяцев с момента реструктуризации задолженности), 12% годовых после завершения беспроцентного периода, минимальный ежемесячный платеж составляет 6000 руб., штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 руб.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право кредитора на расторжение договора в одностороннем порядке, взыскание всей суммы кредита, процентов и штрафов, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет истребуемой к взысканию суммы судом проверен, ответчицей не оспорен. Ответчицей, в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от №№ в размере 122496,87 руб., из них: 116359,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6137,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3649,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Г. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 122496 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019.