Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-3856/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS0013-02-2023-003020-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856\23 по иску ТСЖ «Крылатские холмы 7» к Громову В.Е. об обязании демонтировать систему видеонаблюдения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать систему видеонаблюдения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Касимовский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Касимовский районный суд адрес по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Из характера, назначения, вида, способа монтажа и целей использования системы видеонаблюдения следует, что она является движимой вещью, устанавливаемой на определенный период времени и демонтируемой без несоразмерного ущерба ее назначению.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании демонтировать систему видеонаблюдения не относятся к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности.

На момент поступления искового заявления в суд адрес регистрации ответчика по месту жительства: адрес, относился к подсудности Касимовского районного суда адрес, что подтверждается соответствующей отметкой в ксерокопии паспорта, направленной в суд ответчиком.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Касимовский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3856\23 по иску ТСЖ «Крылатские холмы 7» к Громову В.Е. об обязании демонтировать систему видеонаблюдения передать по подсудности в Касимовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.С. Михайлова