Судья Ненашева С.А. Дело № 10-7457
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2017 года г. Москва
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,
судей Балашова Д.Н., Прощенко А.И.,
при секретаре Кондратенко К.А.,
с участием:
осужденной Кодратенко Д.С.,
защитника – адвоката Климина А.П.,
прокурора Шнахова В.К.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кондратенко Д.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г., которым
Кондратенко Д.С., ***, не судимая,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с ***.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кондратенко признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что
она *** в *** незаконно приобрела наркотическое средство – ***, массой 3,06 гр., который незаконно хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная просит приговор изменить, освободить ее от назначенного наказания и обязать пройти курс лечения от наркозависимости и социальную реабилитацию, ссылаясь на имеющееся в деле заключение комиссии экспертов, которым установлена ее зависимость от наркотиков. Также просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, указывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Кондратенко в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.
Вывод суда о возможности исправления Кондратенко только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Кондратенко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном и положительных характеристик.
Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Кондратенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░