Решение от 18.12.2017 по делу № 02-6679/2017 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          дата                                                                      адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре               фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Троица» к фио о взыскании членских целевых взносов,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ТСН «Троица» обратился к ответчику фио с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее.

Ответчик является членом ТСН «Троица» (ранее – наименование организации), однако в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), а также положений п. 9.1 Устава ТСН «Троица», в период с дата по дата ответчиком не производилась плата членских взносов, а также не был уплачен и целевой взнос за дата, размер которых утвержден решениями общего собрания данного ТСН. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевого взноса и членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в порядке ст. 395 ГК РФ – в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а представитель ответчика, возразив против удовлетворения предъявленных к ответчику требований, просил отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что ответчик членом ТСН не является, а взносы, установленные на основании решений общего собрания СНТ, не имеют конкретного финансового обоснования.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 6 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Закона у члена товарищества имеется обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16 Закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ТСН «Троица» (ранее – наименование организации) является действующим юридическим лицом, что подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ от дата, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от дата серии и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от дата серии.

На основании постановления главы адрес от дата членам наименование организации предоставлены в собственность земельные участки для ведения садоводства в границах генплана застройки садоводческого товарищества из земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза им. 60-летия Союза ССР вблизи Троица на адрес с/округа, в частности, как следует из списка членов наименование организации (Приложение № 1 к указанному постановлению), ответчику предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 1176 м2.

Факт того, что ответчику до настоящего времени принадлежит земельный участок, расположенный на адрес «Троица», вблизи адрес адрес адрес, подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

На основании решения, принятого дата на общем собрании членов ТСН «Троица», утвержден Устав данного ТСН (далее – Устав), в соответствии с положениями п. 9.1 которого член СНТ, в числе прочего, обязан: выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; нести ответственность за нарушение обязательств перед товариществом и по внесению членских взносов; нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части целевого взноса каждого из членов ТСН при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из протокола Общего собрания членов наименование организации от дата следует, что в дата СНТ установлен целевой взнос в размере сумма

Протоколом Общего собрания членов наименование организации от дата, в дата СНТ установлен членский взнос в размере сумма за кв.м. в месяц.

Как усматривается из протоколов Общего собрания членов наименование организации от дата и от дата, в дата СНТ установлен членский взнос в размере сумма за кв.м. в месяц.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и фактических обстоятельств, в том случае, если ответчик является членом ТСН «Троица», и им не исполнялась должным образом обязанность по оплате членских и целевых взносов, то исковые требования являлись бы обоснованными и подлежали бы удовлетворению.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик утверждал о том, что в спорный период времени он не являлся членом наименование организации, что истцом не опровергнуто, поскольку доказательств того обстоятельства, что ответчик являлся и является членом ТСН «Троица», им не представлено. Что касается бухгалтерской справки от дата, в которой указано на наличие у ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов на общую сумму сумма, то ее, в отсутствие иных документов, следует признать ненадлежащим доказательством, подтверждающим членство ответчика в СНТ (ТСН), а приложение 1 к постановлению главы адрес от дата, в котором ответчик указан в качестве члена СНТ, не свидетельствует о том, что и в спорный период времени ответчик являлся членом СНТ (ТСН), а подтверждает лишь только тот факт, что по состоянию на дата ответчик являлся членом наименование организации. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик в период с дата и по настоящее время, являлся членом наименование организации, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью того обстоятельства, что ответчик на момент спорных правоотношений являлся членом СНТ (ТСН).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика целевого взноса, установленного в дата, то данные требования также являются необоснованными, поскольку из представленной истцом копии протокола общего собрания членов СНТ не представляется возможным установить, данный целевой взнос установлен для собственников (пользователей) земельных участков, расположенных на адрес, или только для членов СНТ.

 При этом, как усматривается из содержания протокола общего собрания членов наименование организации от дата, целевой взнос установлен исключительно для погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденного в отношении наименование организации. Вместе с тем такой взнос, в силу ст. 1 Закона, целевым признать нельзя, поскольку указанной нормой закона предусмотрено, что целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, взнос, установленный для погашения задолженности по исполнительному производству, целевым не является.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику исковых требований не имеется, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░