Определения по делу № 2-75/2016 (2-4273/2015;) от 19.10.2015

Дело № 2-75/2016     <Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Галицкой И. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Галицкая И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний <Дата> и <Дата>, по вызову суда не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Федеральной службы судебных приставов России на рассмотрении предъявленных требований по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Галицкой И. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова