Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2016 ~ М-254/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-654/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

представителя истца – Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Агапчевой М.Е., действующей на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковский ВторЧерМет» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Мальцев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Березниковский ВторЧерМет» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Масленников Д.В. от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Прокурор, представитель ответчика против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение участников процесса, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя истца Масленникова Д.В. на отказ от исковых требований отражены в доверенности, выданной <дата> и удостоверенной нотариусом <...> нотариального округа Б., зарегистрировано в реестре № (л.д. 50-51).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░