Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2014 ~ М-243/2014 от 21.01.2014

Дело № 2- 943/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Успенской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2012 года в 08ч.30 мин. на перекрестке улиц <адрес> в г.Костроме произошло ДТП, в результате которого его автомашине № был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель Ведяйкин А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» Ивановым С.В. было получено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для полного восстановления автомашины, Иванов С.В. обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого от 11.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта его автотранспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным Иванов С.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несиполнение требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на основании доверенности Отрубина К.В. исковые требования в части взыскания недополученного страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика не поддержала в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, остальные исковые требования поддержала в прежнем объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Ведякин А.С.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Отрубина К.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области на основании доверенности Архипова В.В. исковые требования не признала.

Третье лицо Ведяйкин А.С. о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и документально подтверждено, что Иванову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-2115, р.н. М 941 ТМ 44.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2012 года в 08ч.30 мин. на перекрестке улиц Симановского и Спасокукоцкого в г.Костроме произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты> был причинен материальный ущерб Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомашины №, Ведяйкин А.С., нарушивший ст.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 30.11.2012 года.

Гражданская ответственность владельца а/м № на момент ДТП была застрахована по полису № № № в ООО «Росгосстарх». Признав данное ДТП страховым случаем ответчик перечислил Иванову С.В. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.

Факт наступления страхового случая, в результате ДТП и получение механических повреждений автомашиной истца сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), Постановлением Конституционного суда РФ от 31.05.2005г. № 6-П договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 13. Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер восстановительного ремонта определяется независимым экспертом.

Согласно п. 46 Правил при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с вышеуказанным Законом и Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 страховщик обязан произвести страховую выплату на основании заключения независимого эксперта.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

           Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился к ИП Малову А.Н., в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а№ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик, согласившись с данным расчетом, платежным поручением от 11.02.2014г. перечислил Иванову С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком требования истца удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, штраф с ООО «Росгосстрах» взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.2 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании было установлено, что истцу Иванову С.В. его представителем Отрубиной К.В. оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях. Стоимость данных услуг в соответствие с договором составила <данные изъяты> руб. и оплачена полностью. Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности и длительности рассмотрения, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу Иванова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Костромы.