Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 19.12.2019 по делу № 33-22566/2020 от 19.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации об отмене решения третейского суда,

установил:

наименование организации обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

В обоснование требований указано, что решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в лице арбитра Хельсинского международного коммерческого арбитража фио, от дата по делу № 180319-Х с ответчика фио в пользу ответчика фио взыскана сумма задолженности по договору займа от дата в размере сумма, арбитражный сбор в размере сумма, регистрационный сбор в размере сумма.

Заявитель указывает, что решение третейского суда вынесено нарушением законодательства РФ и нарушает права заявителя, поскольку участники третейского разбирательства фио и фио инициировали третейское разбирательство с целью последующего предъявления иска о взыскании убытков с наименование организации, которое необоснованно было привлечено третейским судом к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, целью вынесения третейским судом решения является не разрешение спора между фио и фио, а создание преюдициальных выводов в отношении наименование организации.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержал.

фио, фио в судебное заседание не явились. Ранее фио представил в суд письменные возражения на заявление.

Согласно положениям ст. 419 ГПК РФ к заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые документы, подтверждающие вынесение такого решения.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Заявителем, привлеченному третьим лицом к участию в третейском разбирательстве, копия решения третейского суда от дата, в материалы дела не представлена.

На запрос суда Хельсинский международный коммерческий арбитраж сообщил, что дело № 180319-Х Хельсинским международным коммерческим арбитражем не администрировалось и не рассматривалось. Соглашением от дата стороны спора (фио и фио) договорились передать спор, возникший из договора займа от дата в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе арбитра ХМКА фио Вместе с тем, в материалах дела № 180319-Х, которое оформлено от имени арбитра фио, содержится большое количество документов, в том числе и процессуального характера, вызывающие большое сомнение в своей подлинности. По данному факту проводится внутренняя проверка, по результатам которой будет принято решение о передаче материалов в правоохранительные органы для принятия процессуального решения в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, заявителем, являющимся участником третейского разбирательства, копия решения третейского суда, подписанного арбитрами, не представлена, в связи с чем рассмотреть заявление об отмене решения третейского суда по существу не представляется возможным.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявление наименование организации было принято к производству суда, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оспариваемое решение отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания и возможность для его проверки судом, судом оказано заявителю содействие в получении оспариваемого решения третейского суда, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по аналогии закона, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением, представив требуемый документ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление наименование организации об отмене решения третейского суда от дата – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Останкинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░