Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 23.05.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 г.                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Енокян Е.Г      

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н, адвоката Дубенцова Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИЛИППОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 1/. <данные изъяты> от 11.10.2007г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,, освобожденного 04.09.2009 г. по отбытию срока наказания; 2/. <данные изъяты> от 09.02.2012г. по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филиппов А.А, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в период времени с 23 час.00 мин. 24.04.2013г. до 13 час. 30 мин. 25.04.2013г., находясь у дома № <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ-2107 № регион, принадлежащего гр. Т. и припаркованному по указанному адресу. Находясь в салоне автомобиля, подсудимый привел двигатель в рабочее состояние и угнал автомобиль с места стоянки.

                   Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филиппов А.А вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что автомобиль Т. он не угонял. Поругавшись с женой, он ночь с 23.04.2013г. на 24.04.2013г. ночевал в доме потерпевшей. В первой половине дня 24.04.2013г., он с разрешения потерпевшей управлял её автомобилем, отвозил её с сожителем в магазин и обратно. Когда произошло ДТП он с сожителем потерпевшей ехал в магазин. В ходе дознания он полностью признал себя виновным, т.к он ранее был осужден к условной мере наказания и хотел чтобы ему по данному делу избрали мерой пресечения подписку о невыезде.

Суд критически оценивает показания подсудимого Филиппова А.А, данные в ходе судебного заседания, считая их недостоверными и расценивает их как способ защиты подсудимого от обвинения в совершении преступления. Будучи допрошен в ходе дознания, в присутствии адвоката, подсудимый не описывая обстоятельств преступления, полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном. Зная в чем обвиняется, подсудимый, после консультации с адвокатом, заявил об особом порядке судопроизводства по делу. При этом последствия принятия такого решения ему были разъяснены о чем в протоколе ознакомления с материалами дела об этом сделана отметка. В дальнейшем в ходе судебного заседания Филиппов А.А не заявлял ходатайств о выходе из особого порядка судопроизводства. Этот порядок был прекращен по ходатайству прокурора, в связи с невозможностью установления места нахождения потерпевшей и отсутствии её позиции о порядке судопроизводства.

         Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно :

--- показаниями потерпевшей Т., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что в её владении имеется автомобиль ВАЗ-2107 № регион.24.04.2013г., примерно в 20 час. 20 мин. они с гражданским мужем приехали домой, припарковали и оставили автомобиль у дома по адресу <адрес> При этом муж забыл ключ в замке зажигания. Весь вечер и половину следующего дня они не выходила из дома. 25.04.2013г., примерно в 13 час., к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что её автомобиль угнан и обнаружен в районе дома <адрес>. Придя по указанному адресу, она увидела свой автомобиль, на котором имелись механические повреждения. Рядом стоял автомобиль «Хендай Акцент », на котором также были механические повреждения. Здесь же у автомашин находился знакомый ей молодой человек, который приходит к её соседям, позже узнала его фамилия Филиппов А.А. Как она поняла, со слов сотрудников полиции, Филиппов А.А угнал её автомобиль и совершил ДТП. Она свой автомобиль подсудимому не доверяла, управлять им не разрешала и в этот день Филиппова А.А не видела вообще ;

--- показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том что у него в собственности имеется автомобиль «Хендай Акцент» госномер № 25.04.2013 г.. примерно в 12 час. он припарковал автомобиль у дома по месту жительства : <адрес> и вошел во двор. Он еще не успел зайти в дом как услышал звук удара и звук сработанной сигнализации. Он сразу вышел на улицу и увидел, что его автомобиль с механическими повреждениями находится в 4 метрах от места парковки. Рядом находился еще один автомобиль ВАЗ-2107 также с механическими повреждениями, возле которого находился молодой человек, позже узнал что его фамилия Филиппов А.А Он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых узнал, что Филиппов А.А угнал автомобиль ВАЗ-2107 ;

--- рапортом сотрудников полиции ;

--- протоколом осмотра места происшествия ;

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения /угон/.

              Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность /имеет неудовлетворительные характеристики с места жительства/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что наказание Филлипову А.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Филиппов А.А ранее был осужден приговором <данные изъяты> от 09.02.2012г. по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Описанное выше преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛИППОВА А.А. признать виновным по ст. 166 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Филиппову А.А по приговору <данные изъяты> от 09.02.2012г. по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Филиппову А.А наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание назначенное по приговору <данные изъяты> от 09.02.2012 г. по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2013г.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль ВАЗ-2107,госномер № считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным, со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора / апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

              Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М