Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4087/2012 ~ М-2127/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-4087/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2012 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Лейман А.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского Александра Владимировича к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский А.В. обратился в суд с иском к ОМОН ГУВД по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.

В судебном заседании истец и его представитель Седлецкий В.И. (по доверенности) просили привлечь в качестве ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, поскольку ОМОН ГУВД по Красноярскому краю юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ не является, полагали дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска, представитель ответчика Русова Т.И. полагали необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ОМОН ГУВД по Красноярскому краю юридическим лицом не являлся.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ОМОН ГУВД по Красноярскому краю по адресу: <адрес>

Учитывая, что на день предъявления искового заявления в суд ОМОН ГУВД по Красноярскому краю прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МВД РФ по Красноярскому краю, местонахождения указанного ответчика <адрес> истец в Советском районе г. Красноярска не проживает, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Воскресенского Александра Владимировича к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                                 В.В. Демидова