Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2012 ~ М-1677/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1524/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Малеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2011 ответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100000,00 руб., сроком на 24 месяца с уплатой 21,90% годовых за пользование кредитом, 1,89% комиссии за расчетное обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № *** от *** стали действия Банка по открытию счета Клиента №*** (п.2.15 Заявления), спецкартсчета №*** (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № *** и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере 100000,00 руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счету №***.

Согласно п.1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 7072,88 руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение Условия кредитования и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере 48916,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19625,34 руб., комиссию за расчетное обслуживание в сумме 26460,00 руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует об образовании задолженности.

21.08.2012 ответчику направлены требования Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 15, 309, 310, 809, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Малева А.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.04.2011 по 08.04.2013, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 51083,34 руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора в размере 4874,99 руб.; плату за пропуск платежей за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 2200 руб.; проценты за просроченный долг за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 184,17 руб., а всего 58342,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1950,28 руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Малев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства и регистрации путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетель­ствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблю­дения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007.

В связи с чем, учитывая характер спора, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.04.2011 Малев А.В. на основании личного заявления заключил с Банком кредитный договор № *** на срок с 08.04.2011 по 08.04.2013, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100000,00 руб., с уплатой 21,90% годовых за пользование кредитом, 1,89% комиссии за расчетное обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления); ответчику открыт счет № №*** (п.2.15 Заявления), спецкартсчет №*** (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № *** и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере 100000,00 руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счету №***.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком договор в порядке ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт должника о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита.

Согласно п.1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 7072,88 руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение Условия кредитования и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг, однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 08.04.2011 по 08.04.2013 составила: основной долг 51083,34 руб.: проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 08.04.2011 по 08.04.2012 в размере 4874,99 руб.; плата за пропуск платежей за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 2200 руб.; проценты за просроченный долг за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 184,17 руб., а всего 58342,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,28 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске - удовлетворить.

Взыскать с Малева Сергея Владимировича, ***, уроженца ***, в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору: основной долг 51083,34 руб.: проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 08.04.2011 по 08.04.2012 в размере 4874,99 руб.; плата за пропуск платежей за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 2200 руб.; проценты за просроченный долг за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 184,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,28 руб., а всего взыскать – 60292,78 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.

Дело № 2-1524/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1524/2012 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Североморского городского суда Мурманской области от 10 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1524/2012 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Малеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, с Малева А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг 51 083,34 руб., проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 08.04.2011 по 08.04.2012 в размере 4874,99 руб., плата за пропуск платежей за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 2200 руб., проценты за просроченный долг за период с 08.04.2011 по 17.08.2012 в размере 184,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,28 руб., а всего – 60 292,78 руб.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в тексте данного заочного решения суда от 10 октября 2012 года описки, указав, что в резолютивной части заочного решения ошибочно указано имя ответчика Сергей вместо Алексей.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ст.200 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд полагает необходимым внести соответствующие исправления в заочное решение суда от 10 октября 2012 года.

Руководствуясь ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в тексте резолютивной части заочного решения суда от 10 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1524/2012 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Малеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору описку в части указания имени ответчика, читать имя ответчика - Алексей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.В. Роговая

СПРАВКА: определение не обжаловалось.