Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2019 ~ М-2540/2019 от 02.07.2019

Дело №2-3023/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «НДН» к Дудкиной Татьяне Александровне, Трощенко Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма №30 от 22.06.2018, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО Микрокредитная компания «НДН» обратилась в суд с исковым заявлением к Дудкиной Т.А., Трощенко М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №30 от 22.06.2018, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «НДН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда 07.10.2019 поступило заявление об отказе от иска.

Ответчики Дудкина Т.А., Трощенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Через канцелярию суда 07.10.2019 поступило заявление ООО Микрокредитная компания «НДН» об отказе от заявленных исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Истцу известны правовые последствия, связанные с принятием отказа от иска судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, изучив доводы заявления, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, препятствующие суду принять заявленный истцом отказ от иска.

По изложенным основаниям, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме и прекращает производство по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 12 313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «НДН» к Дудкиной Татьяне Александровне, Трощенко Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма №30 от 22.06.2018, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «НДН» государственную пошлину в размере 12313рублей, уплаченную 27.06.2019 года по платежному поручению №292 филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко