Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2014 (2-12978/2013;) ~ М-10426/2013 от 28.11.2013

Дело №2-3462/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.

при секретаре Дудник А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Енисей» к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «Енисей» (Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами 01.04.2013 года кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000руб. на срок по 31.03.2018 г., под 22% годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей, а в случае просрочки исполнения обязательств – уплатить пеню (раздел 5 договора). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 13.11.2013 года образовалась задолженность на общую сумму 317 558,41 руб., которую истец просит взыскать, а также возврат госпошлины в сумме 6 375,38 руб. Кроме того, просил взыскать предусмотренные договором проценты по ставке 22% годовых, исчисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту с 14.11.2013 года по день фактической уплаты должником денежных средств.

    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Енисей» (Банк) не явился, по заявлению просил дело рассмотреть без участия Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены своевременно надлежащим образом, уведомлялся в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты возвратились с отметками за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором № от 01.04.2013 года Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000руб., срок кредита – по 31.03.2018 года, процентная ставка – 22% годовых.

    Согласно п.3.1. договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные п.1.3. договора (платежи в соответствии с графиком), состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

    Пунктом 3.6. стороны согласовали обязанность заемщика уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,23 сотых процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

    Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом.

    Со стороны ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2013 года образовалась задолженность в размере 317 558,41 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 293 701,33 руб., задолженность по процентам – 23 857,08 руб.

    В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

    В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком также не предпринято, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договорам, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности в размере 317 558,41 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 293 701,33 руб., задолженность по процентам – 23 857,08 руб., а также процентов по ставке 22% годовых, исчисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту с 14.11.2013 года по день фактической уплаты должником денежных средств, возврате госпошлины в размере 6 375,58 руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения данных расходов), всего полагая взыскать с ответчика в пользу истца 323 933,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО АКБ «Енисей» (Банк) к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой Елены Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору на общую сумму 317 558,41 руб., 317 558,41 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 293 701,33 руб., задолженность по процентам – 23 857,08 руб., а также возврат госпошлины в размере 6 375,58 руб., всего 323 933,99 руб.

    Взыскать с Кузнецовой Елены Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «Енисей» проценты за пользование займом по ставке 22% на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 14.11.2013 года и по день фактической уплаты должником денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 13.03.2014 года.

Председательствующий              Н.А.Козлова.