Решение по делу № 2-50/2015 ~ М-23/2015 от 14.01.2015

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО10 с участием:

Представителя истца – управляющего ФИО11» ФИО9, представившийся доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1

ФИО2

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность согласно договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216060 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по договору кредита в размере 216060 рублей

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «ФИО14» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику ссуды на сумму 60000 рублей с уплатой 36% годовых ежемесячно сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан ответчику наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении ст.819 ГК РФ и договора кредита заемщик по договору кредита с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает проценты по кредиту. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком до настоящего времени. На требования истца о погашении процентов и кредита никаких действий ответчик не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО4 согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на поручителя согласно раздела 2 и 2.1 договора.

Взятые на себя обязательства заемщиком не выполняются, нарушены сроки оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Также заемщик в добровольном порядке долг по кредитному договору не погасил, проценты и неустойку процентов не уплатил. Согласно расчета задолженность по кредиту составляет 216060рублей из которых:

- 60000 рублей – остаток основного долга;

- 41400 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 82800 рублей – пеня за просрочку основного долга;

- 31860 рублей - пеня за просрочку процентов;

В судебном заседании представитель истца ФИО15 поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить.

    Ответчик ФИО16 пояснил, что часть суммы по процентам он оплатил, поэтому требования истца признает частично и оставшуюсяся часть задолженности погасит в ближайшее время.

    Поручитель заемщика ФИО4 требования истца о взыскании с него солидарно 108030 рублей не признал, просит в части требований истца в отношении его производство прекратить.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, пояснения ответчика, возражения поручителя, исследовав имеющие в материалах дела письменные документы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между филиалом «ФИО17» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого кредитор- ФИО18» обязуется предоставить заемщику – ФИО3 денежную ссуду в сумме 60000 рублей со сроком погашения заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36% годовых.     Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 60000 рублей, что подтверждается из исследованного в судебном заседании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик пояснил, что учитывая, что им частично уплачены проценты за кредит, требования истца согласно представленного им расчета признает частично в сумме 133260, т.е. кредит в сумме 60000 рублей, проценты за кредит в сумме 41400 рублей и пеня за проценты в сумме 31860 рублей.

    Он же пояснил суду, чтобы освободили от ответственности поручителя, которого он ввел в заблуждение при заключении договора поручительства, обещав ему погасить задолженность досрочно.

    Поручитель ФИО4 пояснил, что договор поручительства он подписал, так как заемщик пообещал погасить кредит, досрочно, и он ему говорил в конце декабря 2013 года, что полученный кредит им полностью погашен.

Он же пояснил, что, если заемщик полученный кредит не погасил во время, почему кредитор не поставил его в известность о необходимости погашения кредита до истечения срока погашения?

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительства прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п.33 указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Из исследованного в судебном заседании договора поручительства по кредитному договору между ФИО19» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно п.5.2 - срок действия договора составляет 1(дин) год, т.е. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены в суд доказательства о предъявлении письменно к поручителю требований о погашении задолженности солидарно с ответчиком по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иск в суд о взыскании суммы кредита с поручителя солидарно с заемщиком предъявлен истцом по истечении установленных договором поручительства и гражданским кодексом Российской Федерации срока, в связи с чем поручитель освобождается от ответственности по предъявленному ему требований со стороны истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░20» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 216060 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░3, 1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░21» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 133260 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░