Приговор от 15.04.2020 по делу № 01-0092/2020 от 23.03.2020

Дело № 01-0092/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио, фио,

защитников –

адвоката фио, представившей удостоверение № 17385 и ордер № 74,

адвоката фио, представившего удостоверение № 4683 и ордер № 9086,

адвоката фио, представившего удостоверение № 10045 и ордер № 185,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не работающего, студента 2-го курса 1-го Московского образовательного комплекса, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, фио и фио совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти.

Так они, (фио, фио и фио), дата примерно в время, более точное время следствием не установлено, действуя с ранее незнакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались пройти со стороны дома 24 строение 24 по адрес в адрес на фестиваль «Хип-хоп фио», проходящий на адрес «Лужники» и, получили отказ от сотрудников полиции, которые на основании решения на расстановку нарядов командира 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений дата в период времени с время по время находились на месте проведения указанного фестиваля.

дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, фио, фио и фио, находясь около забора, расположенного вблизи дома 24, строения 24 на адрес в адрес, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выраженное в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что находятся в общественном месте, игнорируя общепризнанные нормы морали и нравственности, из мести за законные действия представителей власти по отказу в проходе на фестиваль, осознавая, что перед ними находятся сотрудники 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес в форменном обмундировании, исполняющие свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции», в нарушение порядка и правила нахождения на месте проведения фестиваля, для достижения общей с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной цели, направленной на грубое нарушение общественного порядка и причинение физического вреда сотрудникам полиции, в составе группы лиц, оказывая сопротивление представителям власти, находясь примерно на расстоянии 20 метров от сотрудников полиции, используя в качестве оружия, предметы, способные причинить вред здоровью,

фио бросил правой рукой через забор, ограждающий Олимпийский комплекс «Лужники», пустую стеклянную бутылку зеленого цвета, объемом 0,5 литра, и фрагмент тротуарной плитки размером примерно 10х7 см, изготовленной из цемента темного цвета, в направлении сотрудников 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, которые в форменном обмундировании повседневного ношения сотрудника полиции патрульно-постовой службы исполняли свои должностные обязанности,

фио, бросил правой рукой через забор, ограждающий Олимпийский комплекс «Лужники», не менее трех раз фрагменты тротуарной плитки, неустановленного размера, изготовленной из цемента темного цвета, а также две пустые пластиковые бутылки, в направлении сотрудников 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, которые в форменном обмундировании повседневного ношения сотрудника полиции патрульно-постовой службы исполняли свои должностные обязанности,

фио бросил через забор, ограждающий Олимпийский комплекс «Лужники», фрагмент тротуарной плитки диаметром 7-8 см, изготовленной из цемента темного цвета, в направлении сотрудников 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, которые в форменном обмундировании повседневного ношения сотрудника полиции патрульно-постовой службы исполняли свои должностные обязанности,

несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бросило правой рукой через забор, ограждающий Олимпийский комплекс «Лужники», камень диаметром примерно 5-8 см, в направлении сотрудников 4 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, которые в форменном обмундировании повседневного ношения сотрудника полиции патрульно-постовой службы исполняли свои должностные обязанности.

Указанными преступными действиями фио, фио, фио в группе лиц с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов используемых в качестве оружия, с сопротивлением представителям власти.

фио, фио и фио виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 213 ч. 2 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, не отрицали фактические обстоятельства дела, поддержали, заявленное в ходе предварительного слушания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ГУ МВД России по адрес не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству фио, фио и фио с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио и фио обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио и фио по ст. 213 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти.

При назначении наказания фио, фио и фио суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные роли в совершении преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

фио, фио и фио ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, вину признали, в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, фио по месту жительства и месту учебы положительно характеризуется, оказывает помощь бабушке-инвалиду, фио является сиротой (мать и отец погибли), положительно характеризуется по месту жительства, фио оказывает помощь матери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников, состояние здоровья подсудимых, наличие положительных характеристик, а также то обстоятельство, что подсудимые в судебном заседании принесли извинения потерпевшему, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио, фио и фио

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, фио и фио, орган предварительного следствия указал на наличие в действиях фио, фио и фио п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в составе группы лиц.

Суд считает, что данное отягчающее обстоятельство имеется в действиях фио, фио и фио, поскольку действия фио, фио и фио носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание в отношении фио, фио и фио, установлено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио, фио и фио преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ими новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто без отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление фио, фио и фио возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля.

Потерпевший исковые требования не заявлял.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения фио – домашний арест – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному фио условного наказания и назначении наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия осужденным фио наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с дата по дата и его фактического содержания под домашним арестом по данному уголовному делу в период с дата по дата из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения фио – домашний арест – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному фио условного наказания и назначении наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия осужденным фио наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с дата по дата и его фактического содержания под домашним арестом по данному уголовному делу в период с дата по дата из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения фио – домашний арест – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены осужденному фио условного наказания и назначении наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия осужденным фио наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с дата по дата и его фактического содержания под домашним арестом по данному уголовному делу в период с дата по дата из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░