Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11760/2020 от 05.03.2020

Судья: Гончаров О.А. Дело №- 33-11760/ 20

(№2-1386/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2019г

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2019г отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019г.

Не согласившись с определением суда, представитель администрации Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело по иску администрации Краснодарского края к < Ф.И.О. >4 о понуждении к исполнению обязательств в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Требования администрации мотивированы тем, что Управлением государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края в рамках контроля за градостроительной, хозяйственной и иной деятельностью в границах исторического поселения города Краснодара был проведен визуальный осмотр объекта культурного наследия «Дом жилой присяжного поверенного < Ф.И.О. >5» (Краснодарский край, <...>). Объект культурного наследия состоит на государственной охране, регистрационный <...>. Согласно сведений ЕГРН помещения с кадастровыми номерами: <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); <...> (<...>); являются частью объекта культурного наследия и находятся в собственности ответчика. В ходе проведенного 06.02.2019 осмотра объекта культурного наследия сотрудниками управления установлено, что неустановленными лицами проводятся строительные работы по демонтажу покрытия кровли, замене стропильной системы, замене деревянных (подлинных) оконных заполнений прямоугольной конфигурации с лучковой перемычкой на металлопластиковые, также проводятся работы внутри помещений.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанные помещения, запрещено Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанных помещений (регистрацию перехода права собственности, изменение записи о праве), запрещено < Ф.И.О. >4 и иным лицам (неопределенному кругу лиц) проводить ремонтные, строительные работы в отношении вышеуказанных помещений.

В силу ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.04.2019г. удовлетворен иск администрации, < Ф.И.О. >4 обязана принять меры по устранению нарушения обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурной охраны наследия.

В настоящее время, вступившее в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019г. заочное решение ответчиком не исполнено. Доказательств того, что ответчиком вышеуказанный судебный акт исполнен, в материалах дела не имеется. Доказательств выполнения ответчиком комплекса мероприятий по сохранению объекта культурного наследия суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции в определении от 30 декабря 2019г. о возможности удовлетворения заявления < Ф.И.О. >4 и отмене обеспечительных мер, принятых определением районного суда от 12 марта 2019г., нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2019г. подлежит отмене, а заявление < Ф.И.О. >4 об отмене обеспечительных мер – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 декабря 2019г. отменить.

Заявление < Ф.И.О. >4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2019г., - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: