Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2014 ~ М-331/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года .

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Савиной А.Г., с участием заявителя Макова Н.Н., представителя командира войсковой части 1111 Коробкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 1111 капитана Макова Н.Н. об оспаривании действий командира войсковой части 1111, руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанных с отказом заявителю в направлении ходатайства об установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Маков обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он с 9 сентября 2013 года по 31 января 2014 года проходил военную службу в войсковой части 2222 в должности начальника группы, и в его подчинении находилось 11 человек. С 1 февраля 2014 года он проходит службу в войсковой части 1111 в той же должности.

17 июня 2014 года он исполнил рапорт на имя командира войсковой части 1111 с просьбой о выплате ему надбавки за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности за руководство подразделением (далее Надбавка).

27 июня 2014 года командир войсковой части 1111 отказал ему в выплате указанной Надбавки.

Не соглашаясь с указанным решением должностного лица, Маков просит суд:

- обязать командира войсковой части 1111 отправить установленным порядком ходатайство об установлении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной служб в размере 20% от оклада по воинской должности за руководство подразделением за период с 9 сентября 2013 года;

- взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ судебные расходы, понесенные им, в связи с рассмотрением его заявления в суде в размере 282 рублей 41 копейки.

Заявитель Маков, в судебном заседании требования, изложенные в его заявлении, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель должностного лица Коробков требования Макова не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку указанная Надбавка заявителю не положена. Так же он сообщил, что данная Надбавка должна устанавливаться и выплачиваться по приказу командира войсковой части 3333 после рассмотрения представленного командиром войсковой части 1111 ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Макова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ содержания статьи 12Федерального закона №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», частей 2 и 18 статьи 2 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», абзаца 2 подпункта «г» пункта 3 «Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073, приводит суд к выводу о том, что надбавка установлена в размере до 30 % от должностного оклада для лиц, замещающих воинские должности руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и их структурных подразделений, а также воинские должности, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

При этом определение порядка её выплаты было делегировано руководителям соответствующих федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Абзац 2 пункта «д» пункта 53 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, установил размер надбавки 20 процентов от должностного оклада и единственный критерий для её выплаты – замещение вышеупомянутых воинских должностей.

Причем ни в одном из указанных выше нормативных актов не содержится требование об обязательном утверждении перечня таких должностей, в то время как для получения ряда остальных надбавок за особые условия службы оно выставлено.

Согласно абзацу 2 пункта 39 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 указанная надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Из рапорта Макова от 1 июня 2014 года видно, что он обращался к командиру войсковой части 1111 с просьбой установить ему Надбавку с 1 сентября 2013 года по настоящее время.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны РФ от 24 июля 2013 года № и 27 августа 2013 года № Маков был назначен на должность <данные изъяты> войсковой части 2222 и с 9 сентября 2013 года приступил к исполнению обязанностей по данной должности.

Как усматривается из справки войсковой части 1111 от 10 июля 2014 года Маков проходил службу в войсковой части 2222 должности <данные изъяты> войсковой части 2222 с 9 сентября 2013 года, данная должность связана с руководством подразделением и у него в подчинении находится 11 человек.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 10 февраля 2014 года № Маков назначенный на должность <данные изъяты> войсковой части 1111 с 1 февраля 2014 года приступил к исполнению должностных обязанностей.

Справкой войсковой части 1111 от 27 июня 2014 года № подтверждается, что заявитель проходит службу в указанной части в должности <данные изъяты>.

Как усматривается из справки войсковой части 1111 от 6 февраля 2014 года № войсковая часть 2222 расформирована 31 января 2014 года и 1 февраля 2014 года образована войсковая часть 1111, которая является ее правопреемником в части, касающейся военнослужащих, перешедших на военную службу из расформированной во вновь образованную воинскую часть.

На основании изложенного суд считает установленным, что заявитель с 9 сентября 2013 года по настоящее время замещает должность, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением, в связи, с чем его требование об установлении и выплате ему Надбавки с 9 сентября 2013 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях восстановления нарушенного права заявителя, суд считает необходимым признать действия командира войсковой части 1111, связанные с отказом заявителю Макову в направлении ходатайства об установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % оклада по воинской должности, за исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями с 9 сентября 2013 года незаконным, и возлагает на него, обязанность по направлению указанного ходатайства установленным порядком командиру войсковой части 3333.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с в ФКУ «Единый Расчетный Центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя 200 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд и 82 рубля 41 копейку, уплаченные за отправку заказным письмом заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1111 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3333 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 282 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░