Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2016 ~ М-153/2016 от 09.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Степановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Сетелем Банк» к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с обращением взыскания на наложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и И.И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил И.И.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,50 процентов годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля (название) идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между И.И.В. и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и И.И.В. заключен договор о залоге транспортного средства. В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, а именно направлено требование ответчику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не погашен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с него кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство (название) идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов по залоговой стоимости <данные изъяты>.

Представитель ООО «Сетелем Банк» Б.И.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик И.И.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».

Третье лицо представитель УМВД России по Псковской области С.Е.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление ООО «Сетелем Банк», из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ И.И.В. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с заявлением о постановке на регистрационный учет автотранспортного средства (название), 2013 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №. По результатам совершенных регистрационных действий в паспорт транспортного средства внесены соответствующие записи в владельце, выдано свидетельство о регистрации автотранспортного средства. По сведениям ГИБДД УМВД России по Псковской области вышеуказанный автомобиль из собственности И.И.В. не отчуждался, иные регистрационные действия с автотранспортным средством не проводились. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автотранспортного средства решением суда наложен запрет на совершение регистрационных действий, который до настоящего времени не снят. В связи с невозможностью участия в судебном заседании просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между и Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и И.И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.    

По условиям кредитного договора Банк предоставил И.И.В. кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,50 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.4.2 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Договора, ответчик передал истцу, принадлежащий ему автомобиль (название) идентификационный номер №

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. ( л.д.36-37).

В судебном заседании установлено, что ответчик И.И.В. в нарушение условия договора не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом представленной задолженности ( л. д.12- 14).

    Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании с него задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (название) идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий И.И.В..

Осуществить реализацию заложенного имущества: автомобиль (название) идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет «черный», на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Судья: