Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-360/2018 от 23.04.2018

Дело № 11-360/2018                                    Мировой судья Боровиков Р.В.

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр»,

                                              У с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 мая 2016 г. с Костенко О.Д. в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскано 16 436 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на трудное материальное положение, Костенко О.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке данного решения на 3 года.

Определением мирового судьи от 09 января 2018 г. Костенко О.Д. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 19 мая 2016 г. сроком на полтора года.

В апелляционной частной жалобе ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» требует отменить определение мирового судьи от 09 января 2018 г. как необоснованное. Считает, что фактически мировой судья предоставил ответчику отсрочку исполнения решения, в то время, как в заявлении шла речь о рассрочке исполнения решения. Порядок исполнения решения в определении не указан. Допустимых доказательств трудного материального положения, не позволяющего исполнить решение суда, ответчик не представила, поэтому у мирового судьи не имелось оснований для предоставления отсрочки исполнения решения. В случае трудного материального положения, потребители коммунальных услуг имеют возможность оформить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик с документами о предоставлении субсидии в уполномоченный орган не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 мая 2016 г. с Костенко О.Д. в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» взыскано: долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 г. по 31 марта 2016 г. – 15 408 рублей 33 копейки, в счет возмещения судебных расходов - 632 рубля 17 копеек.

18 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, возбуждено исполнительное производство № 43984/17/28027-ИП по взысканию с Костенко О.Д. в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» указанных денежных средств.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что общая сумма средств, взысканных решением суда, составляет 16 436 рублей 50 копеек.

Согласно документам, представленным ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», на момент рассмотрения заявления общая сумма исполнения составляет 112 рублей 10 копеек, остаток долга - составляет 16 324 рубля 40 копеек.

Костенко О.Д. данные сведения не опровергла.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда заявитель ссылалась на трудное материальное положение в связи с отсутствием работы и наличием несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов следует, что заявитель состоит на учете в службе занятости с 01 сентября 2017 г., за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2017 г. получила доход в общей сумме 2 108 рублей 01 копейку.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии у заявителя заработка и иных доходов ( в том числе – на момент вынесения мировым судьей определения от 09 января 2017 г.), материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что денежные средства были взысканы с заявителя решением от 19 мая 2016 г., в то время как на учет в службе занятости заявитель встала только в сентябре 2017 г.

Доказательства подтверждающие, что до сентября 2017 г. заявитель не имела работы и дохода, принимала меры к получению дохода, заявителем не представлены.

Также заявителем не представлена справка о составе семьи, сведения о доходах иных членов семьи (кроме размера пенсии по потери кормильца, получаемой ребенком 2003 года рождения).

Суд считает заслуживающими внимание доводы ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о том, что ссылаясь на трудное материальное положение, заявитель не обращалась в уполномоченный орган с документами о предоставлении субсидии.

Вместе с тем, судом установлено, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, 2003 года рождения.

Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка затрудняет материальное положение заявителя и исполнение судебного решения о взыскании денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что исполнение решения суда влечет невозможность поддержания необходимого жизненного уровня заявителя и ее ребенка.

При данных обстоятельствах имеются основания для рассрочки исполнения судебного решения.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по уплате долга, необходимость соблюдения баланса взаимных интересов сторон, доказательства, представленные сторонами при рассмотрении данного вопроса, суд считает, что установление рассрочки исполнения решения на 3 года, нарушит взаимный баланс прав и интересов сторон, в том числе – существенно нарушит права взыскателя.

Суд считает возможным представить заявителю рассрочку исполнения решения, путем оплаты долга частями: в срок до 01 июля 2018 г. – 8 218 рублей 25 копеек, в срок до – 01 ноября 2018 г. – 8 218 рублей 25 копеек.

В определении мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не определен порядок уплаты долга с учетом представленной рассрочки исполнения решения. При таких обстоятельствах определение мирового судьи является не ясным, неисполнимо.

Определение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, которые мировой судья посчитал установленными.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 09 января 2018 г. изменить, изложить определение в следующей редакции.

Предоставить Костенко Ольге Дмитриевне рассрочку исполнения решения мирового судьи от 19 мая 2016 г. о взыскании в пользу ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 г. по 31 марта 2016 г. – 15 408 рублей 33 копейки, судебных расходов - 632 рубля 17 копеек.

Установить следующий порядок рассрочки: обязать Костенко Ольгу Дмитриевну, в срок до 01 июля 2018 г. уплатить 8 218 рублей 25 копеек, в срок до 01 ноября 2018 г. – 8 218 рублей 25 копеек.

В остальной части Костенко О.Д. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья