Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 13 июля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.,

подсудимого Егорова О.Г.,

защитника – адвоката Коваля В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЕГОРОВА Олега Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании постановления Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Егоровым О.Г. часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.Г. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 32 минут Егоров О.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> "б" по <адрес> в <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со стола, расположенного в кухне, сотовый телефон марки "Samsung Galaxy J7 (SM-J730FM/DS)", стоимостью 14 101 рубль 70 копеек в чехле (клип-кейсе) "RedLine" стоимостью 531 рубль, принадлежащие ФИО7.

После этого Егоров О.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоров О.Г. причинил материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 14 632 рубля 70 копеек.

Он же совершил угон автомобиля.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 32 минут Егоров О.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> "б" по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем и поездку на нем, без намерения присвоить его целиком или по частям, с целью обращения в свою пользу свойств чужого транспортного средства, свободным доступом завладел ключом и пультом от сигнализации от автомобиля "ВАЗ-21120", с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7.

Далее Егоров О.Г., с целью реализации своего преступного умысла до конца, проследовал к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес> "б" по <адрес> в <адрес>, после чего с помощью имеющегося ключа и пульта от сигнализации, открыл автомобиль, проник в салон автомобиля, запустил двигатель с помощью ключа и, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем, стал передвигаться на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров О.Г. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, при завершении предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Егорову О.Г. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Егорова О.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Егорова О.Г. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

- по факт угона автомобиля ФИО7 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егоров О.Г. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых является преступлением средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение двух преступлений (ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ), суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступлений.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, что не исключает его вменяемость (т. 1 л.д. 200-203).

Обстоятельствами смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выраженные в добровольной выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение всех преступлений, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым Егоров О.Г. в полном объеме согласился, последний совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45) и подтверждено подсудимым Егоровым О.Г. в судебном заседании, который указал на то, что состояние опьянения повлияло на его поведение и совершенные им противоправные действия.

При таких данных, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного суд находит правильным признать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось явно недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Егорову О.Г. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд отмечает, что назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Егорова О.Г., не будет способствовать его исправлению.

Не имеется оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание Егорову О.Г. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает то, что инкриминируемые преступления, совершены Егоровым О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того как наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работы было заменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.

Все правовые последствия за содеянное определяются днем совершения преступления.

Таким образом, Егоров О.Г. не может считаться при определении вида исправительного учреждения по настоящему уголовному делу как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Егорова О.Г., обстоятельства совершения преступлений, которые совершены в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что Егоров О.Г. уклонился от отбывания наказания по предыдущему приговору, продолжительное время находился в розыске, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- телефон марки "Samsung Galaxy J7 (SM-J730FM/DS)", чехол (клип-кейсе) "RedLine", автомобиль "ВАЗ-21120" принадлежащие потерпевшей ФИО7 и возвращенные ей, оставить за ней же.

Егоров О.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

1) ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

2) ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ "Samsung Galaxy J7 (SM-J730FM/DS)", ░░░░░ (░░░░-░░░░░) "RedLine", ░░░░░░░░░░ "░░░-21120" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/     ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░