Приговор по делу № 1-174/2017 от 23.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 февраля 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимой РаднаевойЛ.А., защитника-адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2017 г., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Раднаевой Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Раднаева Л.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, точное время следствием не установлено, у Раднаевой Л.А., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома. Раднаева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыла в Торговый комплекс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее <** см3> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 16 часов принесла указанную жидкость к себе домой. С указанного времени Раднаева Л.А., действуя умышленно, в целях дальнейшего сбыта незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Раднаева Л.А., находясь на лестничной площадке второго этажа своего дома, реализуя преступный умысел, незаконно реализовала С. за <** руб.> <** см3> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 22 часа 00 минут в доме Раднаевой Л.А. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято <** см3> оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую Раднаева Л.А. незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая Раднаевой Л.А. С., а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в жилище РаднаевойЛ.А., в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 года являются некачественными как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (внешний вид, запах), и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта); являются опасными как пищевая продукция не имеющая товаросопроводительных документов, не имеющая маркировки в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», по превышению норматива массовой концентрации сивушного масла, по наличию посторонних примесей ацетона, этилбутирата содержание которых в норме не допускается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Раднаева Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Раднаева Л.А. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Карепов А.Н. в суде поддержал заявленное РаднаевойЛ.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, положительные характеристики, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая РаднаеваЛ.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая РаднаеваЛ.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Раднаевой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом исследованы характеризующие Раднаеву Л.А. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Раднаевой Л.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Раднаевой Л.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, уменьшающие общественную опасность содеянного.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Раднаевой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Раднаевой путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимой, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может отразиться на материальном положении подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ в связи с <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Карепова А.Н., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Раднаевой Л.А. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимую Раднаеву Л.А. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаеву Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Раднаевой Л.М. на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Улан-Удэ, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Раднаеву Л.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: бутылку объемом <** см3>, воронку, мерную бутылку, бутылку объемом <** см3>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Меру пресечения в отношении Раднаевой Л.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья < > С.Л. Казанцев

< >

< >

< >

< >

< >