Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2568/2020 от 11.08.2020

13-2568/2020

Дело № 2-580/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Киреенко Е.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года №2-580/2020,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Войтенко Татьяны Савичны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. С Банка в пользу Войтенко Татьяны Савичны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2019 года по 11 июля 2019 года в сумме 5 019 рублей 34 копейки, компенсацию расходов по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Войтенко Татьяны Савичны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика направила в Благовещенский городской суд Амурской области апелляционную жалобу, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов указано, что копия решения Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года по делу №2-580/2020 направлена 25 июня 2020 года, на сайте Благовещенского городского суда судебный акт размещен 30 июня 2020 года.

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела не представлены ходатайства об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что 28 января 2020 года в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-580/2020 было вынесено решение и оглашена его резолютивная часть. Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, копии указанного решения были разосланы сторонам 25 июня 2020, за пределами сроков направления судебных актов, что свидетельствует о фактическом направлении решения суда после его вступления в законную силу, соответственно за пропуском срока предусмотренного для обжалования.

При таких обстоятельствах, у сторон отсутствовала реальная возможность на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года №2-580/2020 по иску Войтенко Татьяны Савичны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Киреенко Е.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года №2-580/2020 – удовлетворить.

Восстановить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года №2-580/2020 по иску Войтенко Татьяны Савичны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья              А.А. Слатвинская