Решение по делу № 2-4656/2016 ~ М-4157/2016 от 25.10.2016

дело № 2-4656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к А.Г. Порфиловой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась кредитная задолженность в размере 112 302 рубля 55 копеек.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 112 302 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 446 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 - оборот).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что намерена оплачивать задолженность, которая образовалась ввиду ее продолжительной болезни.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и А.Г. Порфиловой был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно пункту 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, в соответствии с пунктами 3.1-3.2 которых ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3 Общих условий кредитования оговорено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 8 – оборот, 15).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 15).

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитных документах (л.д. 8-9, 10).

Обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора истцом выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 112 302 рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96 265 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 13 874 рубля 01 копейка, неустойка – 2 163 рубля 37 копеек (л.д. 4-7). Расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Более того, в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений пункта 3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом признания иска, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчик в течение длительного периода времени нарушал условия кредитного договора, не исполнял в срок принятые на себя обязательства, тем самым существенно нарушив их условия, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 446 рублей 05 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Г. Порфиловой.

Взыскать с А.Г. Порфиловой в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 112 302 (сто двенадцать тысяч триста два) рубля 55 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 05 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х.Закирова.