Решение по делу № 2-544/2018 (2-2015/2017;) ~ М-1607/2017 от 21.12.2017

№ 2-544/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка    

Красноярского края                                 07 февраля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № PIL№ от <дата> в размере 183 641,29руб. и 4 872,83руб. расходы по уплате госпошлины.

Истец свои требования мотивировал тем, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № PIL№. Соглашение заключено в форме акцепта банка на оферту ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в размере 402 800 рублей под 23,97% годовых, возврат суммы займа осуществлялся путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 14 200 рублей.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, причинив истцу ущерб длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в размере 402 800 рублей под 23,97% годовых сроком 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, денежные средства подлежали зачислению на текущий счет №, открытый Банком на имя заемщика.

Согласно ст. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В соответствии с Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Договор ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 183 641,29руб., в том числе: основной долг 125 274,54 руб., проценты за период с <дата> по <дата> 7 866,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> 7 270,70 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> 43 229,06руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. Доводы истца подтверждаются также выпиской по счету № на имя ФИО2

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, установленную договором неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенных сумм основного долга и процентов за каждый день просрочки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку до 0,1 % от несвоевременно погашенных сумм основного долга и процентов за каждый день просрочки. Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки, за период, указанный в исковом заявлении, подлежит уменьшению в 20 раз. (50 499,76 : 20 = 2524,99)

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО2, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере

135 666 рублей, 52 копейки, в том числе: основной долг - 125 274 рубля 54 копейки, проценты за период с <дата> по <дата> - 7 866 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с <дата> по <дата> – 2524 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 872 рубля 83 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 135 666 рублей, 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 872 рубля 83 копейки, а всего 140539 рублей 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения оглашена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.