Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 (2-1193/2012;) ~ М-1208/2012 от 04.12.2012

дело № 2-25/2013

       мотивированное решение

       изготовлено 17 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный      15 января 2013 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Чебишевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту истец либо Банк) обратился в суд с иском к Чебишевой Н.В. (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 23.12.2013 с применением процентной ставки за пользование лимита овердрафта 17% годовых, за превышение расходного лимита овердрафта 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств 22,9% годовых с применением тарифного плана «Профессионал».

Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях Правил выдачи и использования банковский карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за Ссудный счет (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) с применением тарифного плана «Профессионал».

Однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.11.2012 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение личного банковского счета - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2011, взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Степанова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без е участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Чебишева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному суду месту жительства: <адрес>, о чем свидетельствует врученная её мужу - Ч. повестка; об уважительности причин неявки не сообщила, возражения по иску не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела, 23.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 23.12.2013 с применением процентной ставки за пользование лимита овердрафта 17% годовых, за превышение расходного лимита овердрафта 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств 22,9% годовых с применением тарифного плана «Профессионал» (л.д. 11-13).

Из кредитного договора от 23.12.2011 следует, что ответчик Чебишева Н.В. при заполнении документов была уведомлена о существенных условиях договора: сумме кредита, дате перечисления банком на счет ответчика денежных средств, дате осуществления ежемесячного платежа, о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д. 11-13).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком и произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчику, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных договором.

Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2012 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссии за Ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) за пользование кредитом, полученным в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает Банку проценты за пользование лимита овердрафта, размер которых указывается в Договоре кредитования.

При наступлении особых обстоятельств размер процентной ставки за пользование кредитом, полученным в пределах лимита овердрафта, устанавливается равным размеру процентной ставки, определенной в Договоре кредитования.

Проценты за пользование лимита овердрафта рассчитываются Банком на остаток задолженности по кредиту, представленному в пределах лимита овердрафта (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности), учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, указанной в договоре кредитования по карте, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д. 21-38).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.12 и 3.13 указанных выше Правил минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок установленный пунктом 3.12, а также в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту при наступлении срока полного возврата кредита, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, указанном в договоре кредитования.

Так из договора на предоставление овердрафта от 23.12.2011 следует, что за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита овердрафта, ответчик должна был уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых, в случае наступления особых обстоятельств - 22,9% годовых, и неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 11-13).

Кроме того, согласно информационному графику погашения платежей, с которым Чебишева Н.В. была ознакомлена под роспись, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца (л.д. 14).

За несоблюдение указанных выше условий договора и Правил по состоянию на 23.11.2012 по кредитному договору образовалась задолженность: по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение личного банковского счета - <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Банка является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 23.12.2011 по состоянию на 23.11.2012 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение личного банковского счета - <данные изъяты> рублей.

Расчеты указанных сумм, представленные истцом, судом проверены, сомнения не вызывают, ответчиком не оспорены и принимаются судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 2-3).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Чебишевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2011, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Чебишевой Н.В.

Взыскать с Чебишевой Н.В. (*.*.* года рождения, уроженки г. <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 по состоянию на 23.11.2012 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение личного банковского счета - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     П.И. Бодунов