Определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2021 по делу № 33-44215/2021 от 27.10.2021

Судья: Борискина А.В.

1 инст. дело № 2-7152/20

2 инст. дело № 33-44215/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОН ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мельникова С.М. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Частную жалобу ответчика Мельникова С.М. на протокольное определение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-../2020 по исковому заявлению ООО «МВА-Трейд» к Мельникову С.М. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки – возвратить лицу, ее подавшему.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Щербинского районного суда г.Москвы находится  гражданское дело № 2-…/2020 по исковому заявлению ООО «МВА-Трейд» к Мельникову С. М. о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Мельникова С.М. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ в Каргапольский районный суд Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ. суд  вынес определение об отказе в удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, не удаляясь в совещательную комнату. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Не согласившись с указанным определением, Мельников С.М. подал частную жалобу, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком  подана частная жалоба об отмене указанного определения.

 В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции  рассматривает жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

 При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Возвращая частную жалобу Мельникова С.М., суд исходил из того, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование протокольных определений суда.

В силу ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Действующим гражданским процессуальным законодательством прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об  отказе в передаче дела в другой суд – часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности судом были нарушены требования ч.1 ст. 224 и ч.3 ст.33 ГПК РФ.

Вынесение судом определения без удаления в совещательную комнату, с занесением его в протокол судебного заседания, не может умалять право стороны на  его обжалование в апелляционном порядке.

Допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются основанием для отмены определения  Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым возвращена частная жалоба ответчика Мельникова С.М. по мотиву отсутствия у стороны права на его обжалование в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 325, 332 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░