Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2020 от 31.07.2020

дело № 1- 808/8 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года		город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики		Карелия в составе:
председательствующего судьи:		Меркова А.В.
при секретаре:		Ждановой К.М.
с участием: государственного обвинителя:	прокурора	Пьянова С.С.
подсудимого:		Г адова К.И.
защитника:	адвоката	Падчина И.В.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 412/93 от 16.06.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гадова Кирилла Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с средним специальным образованием; холостого; со слов работающего неофициально; зарегистрированного <адрес>, со слов проживающего <адрес> <адрес>; ранее не судимого

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

13.06.2020 года Гадов К.И. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 09.00 до 11.27 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома № 35 по улице Мичуринской в городе Петрозаводске РК с ранее знакомым ему Потерпевший №1 потребовал у последнего передать ему находившиеся при Потерпевший №1 денежные средства, о наличии которых Гадову К.И. было достоверно известно. Потерпевший №1 отказался, после чего Гадов К.И., имея умысел на открытое хищение его имущества, с целью облегчить его совершение и подавить желание потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаком в область лица, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого Гадов К.И. осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто для него похитил из нагрудного кармана жилета, надетого на Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 10 850.00 рублей, завладев которыми скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Гадов К.И. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью.

Будучи допрошенным судом по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы, пояснил, что знаком с Потерпевший №1 13.06.2020 года в первой половине дня он вместе со своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 пришел к Потерпевший №1, который проживал в частном доме на ул. Островского, чтобы "опохмелиться". Потерпевший №1 сказал, что в этот день он получает пенсию и купит алкоголь. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел на почту за пенсией и он и Свидетель №2 пошли вместе с ним. Когда Потерпевший №1 вышел из помещения почты, то он [подсудимый) увидел, что^ полученные деньги Потерпевший №1 положил в нагрудный карман жилета, который был на нем надет. Сначала Потерпевший №1 купил в магазине пиво, которое они распивали, потом - в магазине "Магнит" водку, которую они распили неподалеку возле нежилого дома. После этого Потерпевший №1 стал уходить в сторону своего дома, но он (подсудимый) вспомнил, что ранее Свидетель №1 ему говорила, что Потерпевший №1 должен ей денег и, догнав Потерпевший №1, потребовал от него "вернуть долг". Тот отказался и тогда он (Гадов К.И.) несколько раз ударил Потерпевший №1 в область головы. От

-2-

ударов Потерпевший №1 не падал, но никак не сопротивлялся. Он (подсудимый) достал из нагрудного кармана жилета, надетом на Потерпевший №1 его паспорт и деньги, паспорт положил обратно в карман, а деньги забрал и ушел в другом направлении.

Дополнительно подсудимый указал, что преступление совершил именно в связи с употреблением алкоголя перед этим ("всегда как выпью, так что-нибудь натворю"). Обратил внимание суда, что после совершения преступления обратился в реабилитационный центр "Другая жизнь", где в настоящее время проходит социальную адаптацию, работает и не употребляет алкоголь.

В судебном заседании было также исследовано заявление Гадова К.И. от

15.06.2020     года на имя начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Петрозаводску, в котором Гадов К.И. указал, что в дневное время 13.06.2020 года на ул. Мичуринской нанес удары по голове, после чего забрал из нагрудного кармана жилета деньги, которые потратил (л.д. 37).

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность обращения с исследованным заявлением; правильность сведений, изложенных в нем. Указал, что права, связанные с обращением с подобным заявлением, ему разъяснялись; для написания заявления он не нуждался в услугах адвоката.

Свои показания, соответствующие данным в судебном заседании, Гадов К.И. в ходе досудебного производства по делу подтвердил следователю на месте (л.д. 45- 52), показав конкретное место, где он ударил потерпевшего Потерпевший №1 по голове и забрал у последнего деньги 13.06.2020 года.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в проверке показаний, а также правильность сведений, изложенных в исследованном протоколе.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-     рапортом от 13.06.2020 года по сообщению о преступлении, зарегистрированном в Отделе полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску за номером 9093, из которого следует, что в этот день в 11.27 часов в дежурную часть Отдела полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в этот день около 10.30 часов возле почтового отделения, расположенного на ул. Ватутина в городе Петрозаводске "забрали пенсию" в сумме 12 000.00 рублей (л.д. 3);

-     заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2020 года на имя начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Петрозаводску, зарегистрированным за № 9207, в котором он сообщил о хищении 13.06.2020 года у него денег (л.д. 4);

-        рапортом по команде полицейского ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску ФИО4, из которого следует, что 13.06.2020 года во время несения службы по охране общественного порядка, около 11.10 часов было получено сообщение о необходимости проехать к дому 69 по ул. Островского для разбирательства по заявлению о хищении. По прибытии к указанному месту их с напарником встретил Потерпевший №1, который пояснил, что ранее около 10.30 часов в этот день "под угрозой расправы" у него отобрали деньги в сумме 13 500.00 рублей. Потерпевший №1 указал на Свидетель №1, как на известное ему лицо, принимавшее участие в хищении денег. Они (автор рапорта) с напарником обследовали близлежащую территорию, но указанное Потерпевший №1 лицо не обнаружили (л.д. 6);

-     протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 года, в ходе которого осмотру был подвергнут участок местности, расположенный на улице Ватутина в городе Петрозаводске. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место в районе дома № 28, пояснив, что, вероятно в этом месте у него отобрали деньги (л.д. 7-10);

-        показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 21), данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 16-18) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с

-3-

согласия сторон), из которых следует, что 13.06.2020 года около 10.00 часов к нему домой пришли его знакомые Свидетель №1, Свидетель №2, а также еще одна девушка и молодой человек, которого как он знает сейчас зовут Гадов К.И. Они некоторое время употребляли имевшееся у него спиртное, а потом он собрался идти на почту, чтобы получить пенсию. Вместе с ним на почту пошли Свидетель №2 и Гадов К.И. Получив на почте пенсию в размере 13 501.36 рублей, он вернул долг хозяину рядом расположенного магазина, после чего в магазине "Магнит"^ на ул. Мичуринской к\шил бутылку водки и мороженое. После всех этих трат у него оставалось 10 850.00 рублей, которые он убрал в нагрудный карман надетого на нем жилета. Вместе с подошедшими к ним Свидетель №1 и второй девушкой они распили купленную им бутылку водки возле сгоревшего дома на ул. Мичуринской. Во время распития Гадов К.И. потребовал у него, чтобы он отдал ему оставшиеся деньги. Он (потерпевший) отказался, сказав, что ему надо отдать долги и пошел в сторону ул. Островского. Через некоторое время он услышал, что кто-то за ним идет. Обернувшись. Увидел Гадова К.И., который схватил его за рукав и потребовал, отдать ему деньги. Он (потерпевший) вновь отказался и тогда Гадов К.И. несколько раз ударил его кулаками по голове, отчего он испытал сильную боль. Гадов К.И. достал из его нагрудного кармана паспорт и деньги, паспорт положил обратно, а деньги забрал себе и убежал. Он дошел до своего знакомого и по его телефону сообщил о произошедшем в полицию. За медицинской помощью в связи с полученными ударами не обращался;

-      квитанцией к поручению на доставку пенсий, согласно которой Потерпевший №1 является получателем ежемесячной страховой пенсии в размере 13 501.36 рублей (л.д. 25);

-      распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от Гадова К.И. денег в сумме 10 850.00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением (л.д. 26);

-      показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе досудебного производства по делу (л.д. 27-29), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в ночь на 13.06.2020 года она вместе с Гадовым К.И., Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали спиртное у нее дома. Утром

13.06.2020     года решили сходить в гости к их знакомому Потерпевший №1, который, как она вспомнила, был должен ей деньги. Когда они пришли все вместе к Потерпевший №1, тот сказал, что в этот день позже получит пенсию, после чего отдаст ей долг. Через некоторое время Потерпевший №1, Гадов К.И. и Свидетель №2 ушли на почту, чтобы Потерпевший №1 получил пенсию. Примерно через час они с Свидетель №3 также пошли "на район", чтобы поискать их и встретили возле магазина "Магнит" на ул. Мичуринской, где Потерпевший №1, Гадов К.И. и Свидетель №2 распивали пиво. В магазине "Магнит" Потерпевший №1 купил мороженого и водки, которую они распили неподалеку от сгоревшего дома. Они с Свидетель №3 отошли "в кусты", а вернувшись увидели, что между Гадовым К.Ю. и Потерпевший №1 "происходит потасовка". Ч.ерез некоторое время Гадов К.И. и Свидетель №2 подошли к ним и они пошли покупать алкоголь на деньги, которые оказались у Г адова К.И. и которые, как он сказал, он "забрал у Потерпевший №1.";

-      показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе досудебного производства по делу (л.д. 34-36), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в ночь на 13.06.2020 года она вместе с Гадовым К.И., Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали спиртное дома у последней. Утром 13.06.2020 года решили сходить в гости к их знакомому Потерпевший №1, который, как сказала Свидетель №1, был должен ей деньги. Когда они пришли все вместе к Потерпевший №1, тот сказал, что в этот день позже получит пенсию, после чего отдаст долг Свидетель №1 Через некоторое время Потерпевший №1, Гадов К.И. и Свидетель №2 ушли на почту, чтобы Потерпевший №1 получил пенсию. Примерно через час они с Свидетель №1 также пошли "на район", чтобы поискать их и встретили возле магазина "Магнит" на ул. Мичуринской, где Потерпевший №1, Гадов К.И. и Свидетель №2 распивали пиво. В магазине "Магнит" Потерпевший №1 купил

-4-

мороженого и водки, которую они распили неподалеку от сгоревшего дома. Они с Свидетель №1 отошли "в туалет в кусты", а Потерпевший №1 пошел домой, т.к. был сильно пьян. Через некоторое время Гадов К.И. и Свидетель №2 подошли к ним и они пошли "на природу". В этот же день она видела у Гадова К.И. деньги, которые, как он сказал, он "забрал у Потерпевший №1".

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе досудебного производства по делу (л.д. 30-33), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что в ночь на 13.06.2020 года он вместе с Гадовым К.И., Свидетель №3 и Свидетель №1 распивал спиртное у него дома. Утром 13.06.2020 года они решили сходить в гости к их знакомому Потерпевший №1, который, как сказала Свидетель №1, был должен ей деньги. Когда они пришли все вместе к Потерпевший №1, тот сказал, что в этот день позже получит пенсию, после чего отдаст долг Свидетель №1 Через некоторое время он, Потерпевший №1 и Гадов К.И. пошли на почту, чтобы Потерпевший №1 получил пенсию. Потерпевший №1 получил в почтовом отделении пенсию, отдал долг в магазине, расположенном возле бара "У камина", после чего купил пива и они пошли в сторону магазина "Магнит", распивая пиво. Пока они шли Гадов К.И. сказал ему, что хочет забрать деньги у Потерпевший №1 Он (свидетель) отговаривал его от данного. Возле магазина "Магнит" к ним присоединились Свидетель №1 и Свидетель №3, Потерпевший №1 купил в магазине мороженого и водку, которую они стали распивать. Гадов К.И. потребовал у Потерпевший №1 отдать ему деньги, но тот отказался и стал уходить в сторону улицы Чапаева. Тогда Гадов К.И^-. побежал за ним, остановил и нанес около четырех ударов рукой по лицу, потом забрал из кармана надетого на Потерпевший №1 жилета паспорт и деньги. Деньги забрал себе, а паспорт бросил обратно Потерпевший №1 Вернувшись к нему Гадов. Ю. показал ему деньги, на которые он впоследствии в этот день покупал алкоголь и угощал всех.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Гадова К.И. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего, свидетелей, которые были исследованы в судебном заседании; иных доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, не оспариваются по существу участниками производства по делу; получены в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями Уголовно-­процессуального закона.

Каких-либо оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 Уголовно­процессуального кодекса РФ суд не усматривает. Таковых оснований сторонами также не заявлено. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает ее правильной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами суд считает неоспоримо подтвержденным то обстоятельство, что 13.06.2020 года Гадов К.И. догнал Потерпевший №1 именно с целью хищения его имущества, о наличии которого (денег) он был достоверно осведомлен. При этом, примененное им насилие по отношению к потерпевшему, заключающееся в нанесении ударов рукой по голове, бесспорно явилось средством совершения хищения имущества, на которое подсудимый не имел никаких прав.

-6-

IX-

)Г0

Обсуждая вопросы назначения наказания, суд не усматривает по делу каких

либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и непосредственно после его
совершения, которые свидетельствовали бы как о существенном уменьшении
степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и об
уменьшении степени общественной опасности самого Гадова К.И. как лица, его
совершившего.

Соответственно, каких-либо правовых оснований для применения при
назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в т.ч.
и в части назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы,
единственно предусмотренном санкцией ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не
имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется; одновременно, в связи с этим, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

При определении способа исполнения назначаемого наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, большое количество смягчающих его наказание обстоятельств.

При этом, суд особо учитывает добровольное обращение Гадова К.И. непосредственно после совершенного преступления в специализированную организацию, занимающееся оказанием помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию; соблюдением условий нахождения в ней; его трудоустроенность, которая позволила подсудимому в добровольном досудебном порядке возместить полностью причиненный потерпевшему ущерб от преступления.

Указанные обстоятельства, при их оценке в совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что после совершения преступления поведение подсудимого изменилось в лучшую сторону настолько, что возможность его исправления (несмотря на многочисленные случаи привлечения к уголовной ответственности ранее) и достижение целей уголовного наказания в отношении него в настоящее время не утрачена без реального отбывания лишения свободы.

Соответственно, учитывая принцип персонализации назначаемого наказания, суд полагает возможным на настоящее время применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и постановить об условном исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Гадова К.И., установив ему испытательный срок и возложив обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 161 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку потерпевший, признанный гражданским истцом, не явился в судебное заседание; заявленные им исковые требования прокурором не поддержаны, суд оставляет заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 250 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек,
понесенных по настоящему уголовному делу в стадии его досудебного производства
- расходов по выплате вознаграждения адвокату Падчину И.В. (л.д. 106) в сумме 11
220.00 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по

назначению следователя, суд считаетследующее:

-7-

в ходе производства по уголовному делу 13.07.2020 года в порядке, установленном ст. 218 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемым Гадовым К.И. было заявлено ходатайство о разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 Уголовно­процессуального кодекса РФ.

Данное ходатайство удовлетворено не было в связи с внесением 20.07.2020 года изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства уголовных дел по тяжким преступлениям, т.е. по причинам - не связанным с обвиняемым.

При таких обстоятельствах по мнению суда, поскольку ограничение обвиняемого Г адова К.И. в праве быть освобожденным от выплаты процессуальных издержек произошло не по причинам связанным с ним, а по причинам, установленным государством, суд полагает необходимым освободить подсудимого от обязанности возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу в его досудебной стадии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гадова Кирилла Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 и. "г" Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденного Гадова К.И. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении Гадова К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Падчину И.В. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в его досудебной стадии по назначению следователя в размере 11 220.00 рублей - отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389² Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья:

А.В. Мерков