Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.04.2020 по делу № 13-0611/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                          об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

город Москва                                                                                                         23 апреля 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Еремеева И.В., при секретаре Дьяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малашина И.Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3898/19 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Каменеву Д.А., Малашину И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, постановлено:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк», - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 66 от 9 сентября 2013 года, заключённый между ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» и Каменевым Д.А.

Взыскать солидарно с Каменева Д.А., Малашина И.Ф. в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № 66 от 9 сентября 2013 года в размере 514 017 руб. 90 коп., из которых 419 620 руб. 29 коп. – основной долг, 94 397 руб. 61 коп. – неустойка.

 Взыскать солидарно с Каменева Д.А., Малашина И.Ф. в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 485 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

12 марта 2020 года Малашин И.Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с внесением ежемесячного платежа в размере 20 000 руб. В обоснование заявления ответчик указал, что исполнить решение суда единовременно он не может, второй солидарный должник Каменев Д.А. находится в местах лишения свободы.

С учётом пункта 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года, основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки. Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Малашиным И.Ф. представлена суду справка о полученных доходах от трудовой деятельности за 2019 год в общей сумме 726 887 руб. 96 коп., за 2020 год в сумме 89 300 руб.

Из представленной копии апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2016 года, ответчик Каменев Д.А. осуждён к лишению свободы на срок 10 лет.

Разрешая заявление, суд учитывает, рассрочка не должна затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Сама по себе сумма годового дохода от трудоустройства Малашина И.Ф. в размере 726 887 руб. 96 коп. за 2019 года и 89 300 руб. за 2020 год, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, в том числе, за счет имеющегося у ответчика имущества, и не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении.

При этом ответчик является солидарным должником, нахождение второго ответчика в местах лишения свободы не является уважительным обстоятельством для предоставления рассрочки.

Истец просит рассрочить исполнение решения путём внесения ежемесячных платежей в размере 20 000 руб., что от общей суммы долга 529 503 руб. 56 коп. отложит исполнение решения более чем на два года, что не обеспечит баланса прав и интересов взыскателя и должника, приведёт к чрезмерной длительности исполнения решения суда, и не будет отвечать требованиям соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

  О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3898/19, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░