Решение по делу № 12-292/2020 от 30.06.2020

к делу № г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                               «06» августа 2020 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Рамазанова И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 заявитель не согласна, просит его отменить и производство по делу прекратить. Считает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих ее вину.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и ФИО5, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.). При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов, в <адрес>, в расположении медицинского пункта войсковой части №, расположенной в <адрес>, по улице 7-й переулок <адрес>, совершила насильственные действия, в виде ударов, причинившие физическую боль гражданке ФИО5

Факт совершения данного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.

При этом доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями                ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или измены обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права и иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

           Судья                                      подпись                                  Рамазанова И.И.