Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2018 от 06.12.2018

дело № 12-77/2018

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Кошлай Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 26.11.2018 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, считая незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Кошлай А.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты и влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

    Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Пунктом 5 части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе определение сроков охоты.

    В соответствии с приложением № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Минприроды РФ от 16.11.2010 г. № 512 охота на лося осуществляется в сроки: все половозрастные группы – с 01 октября по 31 декабря: взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября; в возрасте до 1 года – с 01 января до 15 января.

Основанием привлечения Кошлай А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 19.04.2018 г., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Пряжинского района 7,135 км на юг от д. Сигнаволок, произвел первичную переработку, транспортировку объектов животного мира (двух лосей) в закрытые сроки для данного вида.

Указанные обстоятельства, а также вина Кошлай А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы, доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Кошлай А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку, как указано в вышеприведённых положениях охотой признается, в том числе деятельность, связанная с первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было и при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление о привлечении Кошлай А.В. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, в установленные сроки.

Назначенное наказание определено в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Кошлай Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Великанов