Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-1172/2018 от 26.02.2018

№ 4у/3-1172/18

Постановление

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 26 апреля 2018 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осуждённой Клеймёновой С.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2015 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года

Клеймёнова С.В., *******, ранее не судимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Клеймёновой С.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 января 2015 года по 15 января 2015 года, а также с 19 января 2015 года до 19 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Клеймёнова С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.;

а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,44 грамма.

Преступления совершены 3 ноября 2014 года и 12 января 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клеймёнова С.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённая Клеймёнова С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены данные о её личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности *****, сотрудничество со следствием и отсутствие по делу гражданского иска со стороны потерпевшей. Просит судебные решения изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и максимально снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённой Клеймёновой С.В., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на­ру­шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд, признав Клеймёнову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66, 62 УК РФ, назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом следует отметить, что при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с учётом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 4 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Клеймёновой С.В. максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание Клеймёновой С.В., в качестве которых судом учтено, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, *************. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Клеймёновой С.В. наказания как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 4 лет лишения свободы, так и по совокупности преступлений, вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённой Клеймёновой С.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко