Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2017 по делу № 33-18207/2017 от 15.05.2017

Судья Клейн И.М.

Гр. дело № 33-18207/17

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2017 г.                                                         г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре / И.И.,

с участием прокурора / С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе / М.П. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 г., по которому постановлено:

  В решении     Головинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017г. по делу №2-256/17 исправить описки:        

во вводной части решения указать прокурора «/ В.В.» вместо «/ М.Ю.», на третьем листе решения после слов «Как следует из объяснений представителя ответчика, приказом от ...» указать «08.06.2016г.» вместо «08.06.2015г.»,

                                У С Т А Н О В И Л А:

На вышеприведенное определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. об исправлении описок в решении суда от 31.01.2017 г. подана частная жалоба / М.П., в которой она просит определение суда отменить по тем основаниям, что обжалуемое определение, фактически изменяет решение суда, устраняет не предусмотренным нормами ГПК РФ способом допущенные судом при вынесении решения ошибки.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения истицы и ее представителя, поддержавших доводы частной жалобы, представителей ответчика, возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения чуда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как полагает коллегия, положения данной нормы ГПК РФ судом при рассмотрении вопроса об исправлении допущенных во вводной и описательной частях решения описок, нарушены не были, вопреки доводам частной жалобы, обжалуемое определение решения суда не изменяет, сути решения не затрагивает. Ошибочное указание имени прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, а также даты приказа о сокращении штата,  изданного ответчиком, правомерно исправлено в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.04.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ / ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░