Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2011 ~ М-561/2011 от 26.01.2011

№ 2-1364/9-2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 4 февраля 2009 года между банком и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении потребительского кредита на сумму 119000 рублей. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые включают в себя часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Однако в нарушение п.п. 3.2 договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа в размере 179362 руб. 56 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 53229 руб. 06 коп., долг по уплате комиссии в размере 17136 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7327 руб. 50 коп., просроченный кредит в размере 65770 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 35899 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4787 руб. 25 коп.

ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2009 года между ООО «Русфинанс банк» и Алексеевой Н.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 119000 рублей со сроком возврата до 04 февраля 2011 года включительно под 32% годовых.

Целью кредита являлась покупка заемщиком скутера у <данные изъяты>

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые включают в себя часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 714 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп. 3.2 договора, Банк на основании п.п. 3.3.2 договора вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и/или расторжении договора на предусмотренных условиях.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчицей не представлено, Алексеева Н.В. в нарушение условий договора № о предоставлении потребительского кредита не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. С предупреждением (п. 8 Общих условий) о том, что в случае невыполнения условий договора сумма задолженности может быть взыскана с ответчицы в судебном порядке, Алексеева Н.В. ознакомлена.

Задолженность ответчика перед банком по договору займа по состоянию на 04.06.2010г. составила всего: 179362 руб. 56 коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере 53229 руб. 06 коп., долг по уплате комиссии в размере 17136 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7327 руб. 50 коп., просроченный кредит в размере 65770 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 35899 руб. 06 коп. Доказательств выплаты суммы задолженности банку ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету суммы задолженности, представленному истцом, ответчиком суду не представлено.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 17136 рублей.

Так, в силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия исследуемого кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, заявленный банком иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.02.2009 г. в размере 162226 рублей 56 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 53229 руб. 06 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 7327 руб. 50 коп., просроченный кредит в размере 65770 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 35899 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 4444 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2009 г. в размере 162226 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева