2-6724/2020
10RS0011-01-2020-012967-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2020 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Карасёвой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Кузьменкову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузьменкову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям. 03.09.2019 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением ответчика Кузьменкова К.М., в результате которого были причинены повреждения а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащему <данные изъяты>. По сведениям ГИБДД, ответчик, управляя а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, допустил нарушение требований ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м потерпевшего. Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования истцом. В связи с этим потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных документов, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 57.239 руб. 60 коп. путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Гражданская ответственность виновника ДТП, как следует из письма АО «Гайде», застрахована не была. При изложенных обстоятельствах, истец полагает правомерным предъявить к ответчику требование о взыскании понесенных убытков. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57.239 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2020 настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Кузьменков К.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах - Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.
Местом регистрации ответчика Кузьменкова К.М. со ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республики Карелия от 30.10.2020.
На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания выявилось, что иск был принят судом к производству 26.10.2020 с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Пудожский районный суд Республики Карелия для рассмотрения его по существу по месту регистрации ответчика Кузьменкова К.М.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Кузьменкову К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Пудожский районный суд Республики Карелия (г. Пудож, ул. Пушкина, д.44).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова