Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 от 04.06.2015

Дело № 1 - 101/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Шаталова Н.И.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а так же с участием подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

09 июня 2005 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23 августа 2005 года Бурейским районным судом Амурской области изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 января 2006 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 -158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

07 сентября 2006 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 2 по Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 09.06.2005 года и от 23.08.2005 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

22 ноября 2006 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 07.09.2006 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2006 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 22.11.2006 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 20 ноября 2008 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 31.10 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней;

16 апреля 2010 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 2 по Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

10 июня 2010 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.04.2010 года к 2 годам 6 мессяцам лишения свободы;

10 июня 2010 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 2 с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 января 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Бурейского районного суда от 10 июня 2010 года к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

29 июня 2011 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2011 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 суткам лишения свободы;

19 октября 2011 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 26 июня 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 суткам лишения свободы; освобожденного 19 августа 2013 года условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 06 августа 2013 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

22 июня 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержится под стражей по другому уголовному делу с 10 февраля 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в <адрес>, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии около 80 метров от огороженной территории ФСИН России ФГУП «Амурское» ОСП «Николаевское», ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 98 грамм, которую положил под одетую на нем куртку и пешком пошел через <адрес> домой в <адрес>.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере в количестве 98 грамм в полиэтиленовом пакете умышленно незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и при личном досмотре, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 98 грамм у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 98 грамм относится к значительному размеру.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

при этом государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке,

подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает конкретные обстоятельства дела; личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, склонное к совершению правонарушений, что тяжких последствий от преступления не наступило, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой он проживает, количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Бурейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 97 грамм в черном полимерном пакете, два конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 97 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░