Определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 по делу № 33-9586/2019 от 28.02.2019

2-2192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 декабря 2018 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе судьи Сало М.В., при ведении протокола секретарем Михайловой К.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Домаева АВ к Борисову ПА о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился к суду с требованиями к Борисову П.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя просьбу тем, что ответчик неоднократно просил истца одолжить денежные средства на различные нужды с твёрдым обещанием их возврата. Четырежды, в период с 19.01.2017 по 25.01.2017 истце перечислил путем онлайн-переводов на счет Борисова П.А. 1500000 руб. , а Борисов обязался указанные средства вернуть, однако данные обещания не исполнил, даже по истечении 30-дневного срока после получения претензии с требованием о возврате полученной денежный суммы. Уточнив требования, изменив основания иска, истец просил суд взыскать с Борисова П.А. сумму неосновательного обогащения 1500000 руб. и государственную пошлину 15700 руб. .

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Тарасова П.П., который уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, обеспечил явку представителей Бабилаева А.А. Мдиваняна Э.К., которые просили в иске отказать по доводам письменные возражений.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Домаева А.В. подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом п. 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила п. 1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2017, 20.01.2017, 24.01.2017, 25.01.2017 путем онлайн-переводов на банковский счет, открытый на имя Борисова П.А., и привязанный к его банковской карте № ***, Домаев А.В. перечислил денежные средства в общей сумме 1500000 рублей во исполнение достигнутых договоренностей, а Борисов П.А. обязался вернуть эти суммы в таком же размере.

Предоставленный истцом расчет с указанием дат и сумм транзакций подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету истца, заверенной банком.

Согласно данным трека почтового отправления Требование Борисову П.А. о возврате денежных средств от 13.07.2017 направлено 17.07.2018 по его месту регистрации, 20.07.2018 прибыло в место вручения, 21.07.2018 состоялась неудачная попытка вручения, Борисов П.А. в дальнейшем не явился в отделение почты для получения требования, ввиду чего письмо 20.08.2018 выслано обратно отправителю.

П. 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

За установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ тридцатидневный период для возврата займа (с 21.08.2018 г. по 19.09.2018 г.) Борисов П.А. свои обязанности по возврату задолженности не исполнил.

Из указанного следует, что Борисов П.А. приобрел принадлежащие Домаеву А.В. средства в сумме 1 500 000 рублей без должного на то правового основания.

Доводы письменных возражений о том, что денежные средства истцом были переведены добровольно и намеренно при отсутствии какого-либо обязательств, в связи с чем суду следовало применить положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд принять не может.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика Борисова П.А.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, при перечислении денежных средств истец полагал, что перечисляет денежные средства в счет исполнения обязательств по предоставлению займа. Доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику денежные средства безвозмездно либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат, а стороной ответчика суду не предоставлены.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Домаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15700 ░░░.. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░