Определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 по делу № 33-22740/2020 от 29.06.2020

Ф/судья Армяшина Е.А. гр.дело № 33-22740\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.

судей Леоновой С.В., Бабенко О.И.

при помощнике Шуптыровой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело № 2-4754\19 по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации на решение Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио  денежные средства в размере 86 832 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 116 832 руб. 62 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 684 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 832 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартир 172, 173, и машиноместа  № 2, расположенных по адресу: адрес. Ответчик оказывал истцу коммунальные услуги по управлению многоквартирным домом с августа 2018 года по ноябрь 2018 года. С декабря 2018 года управляющей организацией являлась наименование организации, однако ответчик продолжал выставлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые истец по ошибке оплачивал, так, за период с декабря 2018 года по 31 марта 2019 года по квартире 172, произведена оплата на общую сумму в размере 42 602 руб. 26 коп., по квартире 173, на общую сумму в размере 22 286 руб. 78 коп., за машино-место № 2 на общую сумму в размере 8 193 руб. 58 коп. В апреле 2019 года истец узнал о наличии новой управляющей компании дома. Таким образом, ответчиком в период с 01.12.2018 года по 31.03.2019 года по адресу: адрес, начисление платы за услуги производились незаконно, полученные денежные средства за указанный период являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию истца. Также истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за не вывоз мусора в размере 13 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание  явился, возражал относительно заявленных исковых требований, по обстоятельствам указанным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц наименование организации и Мосжилинспекции в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представители третьих лиц наименование организации и Мосжилинспекции не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что фио является собственником квартир № 172 и 173, расположенных по адресу: адрес, а также собственником нежилого помещения (машино-место № 2) по указанному адресу.

наименование организации  с августа 2018 года являлось управляющей наименование организации 3 по адрес, г. Москвы, на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 19.08.2018 года.

Распоряжением Мосжилинспекции  от 13.11.2018 № 3612-РЛ «О внесении изменений в реестр лицензии города Москвы» домов, находящихся по адресу адрес; д. 17 корп.2 и д. 17 корп.3, внесены в реестр лицензии города Москвы – управляющая организация наименование организации.

наименование организации с декабря 2018 года по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом и оказывает коммунальные услуги по адресу: адрес.

Вместе с тем, как было установлено судом ответчик продолжал выставлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые истец оплачивал.

Так, за период с декабря 2018 года по 31 марта 2019 года по квартире 172, произведена оплата на общую сумму в размере 42 602 руб. 26 коп. (5242,80+11193,90+11466,36+14699,20), по квартире 173, на общую сумму в размере 22 286 руб. 78 коп. (2793,60+5023,50+5083,61+9386,07), за машино-место № 2 на общую сумму в размере 8 193 руб. 58 коп. (1800+2194,07+2165,54+203,97), что подтверждается чекам Сбербанка России.

Кроме того, за вывоз мусора по квартирам 172 и 173 находящимся по указанному выше адресу за период с 01.05.2019 года по 31.08.2020 года истцом произведена оплата в наименование организации  в размере 13 750 руб.

Возражая против заявленных исковых требований представитель ответчика указывал, что передача многоквартирного дома осуществляется при подписании акта приема-передачи технической и иной документации на управление многоквартирным домом, который подписан с наименование организации только 12.04.2019 года, поэтому только с этого времени  данное общество и является управляющей наименование организации 3 по адрес в г.Москве. Тогда как для выполнения своих обязанностей по уборке подъезда и содержанию имущества многоквартирного дома, услуг по обеспечению вывоза мусора, работ по содержанию лифтов в многоквартирном доме в период с 19.08.2018 года по 12.04.2019 года наименование организации  заключило договора с подрядными организациями и выполняло вышеуказанные работы в полном объеме.

С приведенными доводами суд первой инстанции не согласился, верно исходя из того что согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги по общему правилу вносят этой управляющей организации.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Доводы ответчика, что наименование организации не могло осуществлять управление многоквартирным домом без технической документации, суд счел несостоятельным, поскольку является лишь предположением.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счёт истца на сумму 86 832 руб. 62 коп. (42602,26+22286,78+8193,58+13750), при этом судом установлено отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, в рамках которых были перечислены указанные денежные средства, в связи с чем, с наименование организации  в пользу истца было взыскано 86 832 руб. 62 коп. и по ст.100, 98 ГПК РФ, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., которые нашли свое документальное подтверждение в материалах дела.

Кроме этого, судом были распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Тогда как в удовлетворении требований фио о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов на изготовление доверенности в сумме 1500 руб., судом было отказано.

Решение суда в данной части истцом не обжаловано.

         В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда в части удовлетворенных исковых требований фио, указывая на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 86 832 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что до подписания с наименование организации 12.04.2019 года акта приема-передачи технической и иной документации на управление многоквартирным домом, наименование организации фактически являлось управляющей наименование организации 3 по адрес в г.Москве, при этом для выполнения своих обязанностей по уборке подъезда и содержанию имущества многоквартирного дома, услуг по обеспечению вывоза мусора, работ по содержанию лифтов в многоквартирном доме в период с 19.08.2018 года по 12.04.2019 года ответчик заключил ряд договоров с подрядными организациями, которые выполняли вышеуказанные работы в полном объеме.

Между тем, с приведенными доводами жалобы судебная коллегия не согласна, поскольку по существу они сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 75 от 06.02.2006 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» в течение 20 дней с момента ввода в эксплуатацию домов должен быть объявлен открытый конкурс.

Как следует из материалов дела 20.08.2018 Управой адрес на официальном сайте в сети Интернет размещена конкурсная документация для проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации в многоквартирных домах, расположенных по адресу: адрес, 2 и 3.

26.09.2018 указанный конкурс признан несостоявшимся в связи с наличием единственного участника конкурса - наименование организации.

В соответствии с требованиями п. 71 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75, Управой адрес продолжено осуществление действий, направленных на заключение договора с управляющей организацией - единственным участником конкурса наименование организации.

На основании проведенного Управой адрес открытого конкурса по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами наименование организации обратилось в Мосжилинспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы от 28.09.2018.

10.10.2018 Мосжилинспекцией по заявлениям наименование организации вынесено распоряжение о приостановлении рассмотрения заявлений о внесении изменений в реестр лицензий города Москвы в связи с поступлением в Мосжилинспекцию заявления от другого лицензиата - наименование организации.

На основании Распоряжения Мосжилинспекции от 19.10.2018 № РЛ-Ю-01058 проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено, что принятые на общем собрании собственников наименование организации 3 по адрес в г.Москве решения от 19.09.2018 о выборе управляющей организации наименование организации нелегитимны.

Распоряжением Мосжилинспекции от 13.11.2018 № 3612-РЛ «О внесении изменений в реестр лицензий адрес по адрес в г.Москве внесен в реестр лицензий города Москвы - наименование организации.

 С даты, указанной в данном Распоряжении, наименование организации обязано приступить к управлению вышеуказанными многоквартирными домами.

В свою очередь, представленные ответчиком договоры, заключенные с наименование организации, наименование организации, наименование организации, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░.░.122-186), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 832 ░░░. 62 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1102 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░