Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 (2-1789/2021;) ~ М-1533/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-191/2022

54RS0008-01-2021-002237-36

Поступило в суд 30.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Неборак М.А.,

с участием старшего помощника прокурора             Шворневой Д.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И. Е. к ООО «Эверест» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.Е. обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «Эверест» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 244 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эверест" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что в нарушение требований ст. 7 Закона N 230-ФЗ в январе 2021 года с целью взыскания с него просроченной задолженности при осуществлении взаимодействия с телефонных номеров, принадлежащих Обществу, совершило телефонные звонки на его телефонный номер. Ссылаясь на то, что от указанных действий он испытал стресс и пережил проблемы со здоровьем, неоднократно обращался за помощью к врачам, испытывая нравственные и моральные страдания.

В судебном заседании истец - Фролов И.Е. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика – ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения (л.д.77-81), в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по НСО в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующий в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судебным разбирательством установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эверест" привлечено к административной ответственности за совершение в отношении Фролова И.Е. действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.20-37).

Согласно указанному решению, суд установил, что ООО "Эверест" в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ДД.ММ.ГГГГ в 13:03, ДД.ММ.ГГГГ в 09:03, ДД.ММ.ГГГГ в 08:46, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 при осуществлении взаимодействия по абонентскому номеру истца с телефонных номеров, принадлежащих Обществу, совершило телефонные звонки на телефонный номер Фролова И.Е., в ходе которых ООО «Эверест» в начале непосредственного взаимодействия не сообщило наименование кредитора, в интересах которого ООО «Эверест» действует. Данные сведения представлены были только в середине разговора.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

За указанные неправомерные действия ООО "Эверест" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 52 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, решение Арбитражного суда <адрес> о привлечении Общества к административной ответственности, имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает доказанным факт причинения действиями ООО "Эверест" морального вреда истцу Фролову И.Е.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 244 000 рублей.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, виновные действия ответчика, которые заключаются в том, что в начале телефонных звонков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу не было сообщено наименование кредитора, в интересах которого ООО «Эверест» действует, от данных действий истец испытал стресс, переживание за свое состояние здоровья, поскольку в августа 2020 года перенес инфаркт, инсульт и долгое время находился на лечении, испытывал нравственные и моральные страдания.

Доказательств тому, что от действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, истцом не представлено. Медицинские справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), т.е. ранее события административного правонарушения, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ из медицинского центра «АИСТ» (л.д.42-43), указанное не подтверждают.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, именно, данный размер компенсации морального вреда соответствует той степени физических и нравственных страданий, которые понесены истцом исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Доказательств тому, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в большем размере, чем установлено судом, истцом не представлено.

При удовлетворении судом исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова И. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу Фролова И. Е. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022.

Судья                                     Ю.В.Зотова