Определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2021 по делу № М-3770/2021 от 04.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    09 июня 2021 года судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Мусимович М.В. рассмотрев  заявление ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о солидарном взыскании ущерба в размере 210 475 013 855,24 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением о солидарном взыскании убытков с Хотина Алексея Юрьевича, ООО «Управление буровых работ-1», АО «КАЮМ-НЕФТЬ», ООО «СТРОЙБИЗНЕСГРУПП», ООО «Восток», АО «Русь-Ойл», ООО «БурСнаб», ООО «Ичикта», ООО «Казаркинский», ООО «новая лизинговая компания», АО «Нефтяная Компания Дулисьма», ЗАО «Нефтяная Компания Прогресс», АО «Саратовнефтедобыча», ООО «Иреляхнефть» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С., ООО «Хортица», АО «Тендерресурс», ООО «Архангеловское» в лице конкурсного управляющего Богдановой Г.Н., АО «Комплексные инвестиции», АО «УПК Мосавтотранс», ООО «Бузулукский», ООО «Мегатрон», ООО «Матюшкинская вертикаль», ООО «Развитие Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего Врубель Е.Б., ООО «Бэстлайф», ООО «Фортуна», ООО «Сириус», ООО «Сатурн», SENEAL INTERNATIONAL AGENCY LTD, ООО «Компания «Газ и Нефть», VESP ESTABLISHMENT LIMITED, SULENA HOLDINGS LIMITED, CABOBELAR HOLDINGS LIMITED, ЗАО «Инвестиционное агентство «Юпитер», ООО «ОРБИТА-ЦЕНТР», ООО «Кириенский», АО «КИРИЕНСК-НЕФТЕГАЗ», ЗАО «НЭМ ОЙЛ», ООО»НГДУ ДУЛЬМИНСКОЕ», ООО «КРИВОЛУКСКИЙ», ООО «Крафт», АО «НЕГУСНЕФТЬ», ООО «ИРЕЛЯХСКОЕ», ООО «Северо-Моимское», ООО «Рыбаловское», ООО «Абазаровское», ООО «Айкаеганское», ООО «Малоатымское», ООО «Бушковское», ООО «Торъешское», ООО «Северо-Молодежное», ООО «Южно-Моимское», ООО «Молодежное», ООО «Октябрьское» в размере 210 475 013 855, 24 рублей̆.

    Изучив представленные документы суд считает, что поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать положениям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

    В соответствии п. 1 ст. 32 Федерального закона No 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской̆ Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

    Согласно п. 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Положениями п.1, п.2 ст.61.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

Требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

    Согласно исковому заявлению, в отношении ПАО «Банк Югра» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Производство по делу о банкротстве ПАО «Банк Югра» осуществляется в Арбитражном суде г. Москвы (дело NoА40-145500/2017).

В силу ч1. ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В силу ч.1 ст.223 АПК РФ Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

    Требования истца фактически направлены не на взыскание ущерба, а на признание сделок, совершенными юридическими лицами, недействительными и применения последствия недействительности сделок, в силу чего такие требования должны рассматривать в рамках дела о банкротстве.

Единственным ответчиком, как физическое лицо, является Хотин Алексей Юрьевич, однако, из искового заявления, не усматривается, что лично Хотиным А.Ю. были совершены какие-либо сделки, при этом указано, что Хотин А.Ю. является контролирующим лицом.

    При этом, в силу действующего законодательства ответственность контролирующих лиц и органов, в том числе и физических лиц рассматривается в рамках дела о банкротстве в Арбитражных судах с установлением субсидиарной ответственности.

    Поскольку все сделки, упомянутые в исковом заявлении совершены юридическими лицами, поданное исковое заявление не подсудно суду общей юрисдикции.

    Таким образом, требования конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании убытков, причиненных ПАО «Банк Югра» в силу положений п. 1, п. 2 ст. 61.20 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ПАО «Банк Югра».

    В силу ч.2 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», действующего от имени ПАО «Банк Югра», не подлежит рассмотрению в Замоскворецком районном суде г.Москвы, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, суд, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░̆ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: