Приговор по делу № 1-60/2017 от 28.02.2017

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                21 марта 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Тактамышева И.Р.,

подсудимого Гизетдинова А.Г.,
защитника адвоката Галлямова Р.Ф.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Гизетдинова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 89 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ по ч.4 ст.264 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, замененное постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ неотбытый срок исправительных работ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменен на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Гизетдинов А.Г., в июне 2009 года (точная дата дознанием не установлена), около 13 час. 00 мин., находясь в 50 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан и в 10 метрах в восточном направлении от здания мечети, расположенной по адресу: <адрес>, нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 15 штук. Далее, Гизетдинов А.Г. умышленно, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, а именно разрешение компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного ношения и хранения, в этот же день, то есть в июне 2009 г., перенёс их на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в чердачном помещении данного дома был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 15 штук.

Указанные патроны согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 шт., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6x15 мм.) промышленного изготовления (торговая марка «Восток» СССР/ Россия) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (5,6x15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка» в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦМ, МЦ- 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, Т03-35 М, ТОЗ-бО, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве 15 штук пригодны для стрельбы.

Таким образом, Гизетдинов А.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Гизетдинов А.Г. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Галлямов Р.Ф. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель так же не возражал против постановления приговора в отношении Гизетдинова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Поскольку за преступные деяния, которые совершил Гизетдинов А.Г., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Гизетдинов А.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гизетдинов А.Г. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Гизетдинова А.Г. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Действия Гизетдинова А.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов, в связи с истечением сроков давности (п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ).

Часть 3 статьи 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гизетдинова А.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Гизетдинов А.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Гизетдинова А.Г., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Гизетдинова А.Г. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гизетдиновым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гизетдинова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Гизетдинова А.Г. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отстреленные патроны в количестве 15 штук, оставшиеся после исследования части патронов - гильзы, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, передать в спецучреждение МВД Республики Башкортостан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья (подпись).

    Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев

Чишминского районного суда