О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6297/16 по иску фио, фио к ООО о признании права общей долевой собственности на машиноместо,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ООО о признании права общей долевой собственности на машиноместо, просят признать право общей долевой собственности (по1/2 доле в праве) фио и фио на машиноместо №102, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное в доме по адресу: адрес, помещение №IX, тип: гаражи, этаж подвал, комната №102, мотивируя свои требования тем, что дата между истцами и наименование организации фио был заключен Договор №01-телефон об уступке права требования по договору соинвестирования №Л-25мм от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации. Решением Головинского районного суда адрес от дата за фио и фио было признано право общей долевой собственности, по ½ доле за каждым, на машиноместо №102, расположенное по адресу: адрес. После вынесения решения суда выяснилось, что дата жилой комплекс, расположенный по строительному адресу: адрес, был сдан в эксплуатацию, о чем выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата. После ввода жилого комплекса в эксплуатацию подземному гаражу был присвоен почтовый адрес: адрес. Согласно документам БТИ машиноместо №102 имеет следующие адресные и технические характеристики: адрес, помещение IX, комната 102, этаж: подвал, общая площадь 14,5 кв.м.
Представитель истцов фио и фио, действующая на основании доверенностей фио, в судебное заседание явилась.
Представитель конкурсного управляющего ответчика ООО о признании права общей долевой собственности на машиноместо, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Головинского районного суда адрес от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Правительство Москвы, Комитет адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, наименование организации, наименование организации фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
В материалы дела представлено решение Головинского районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, которым постановлено: признать за фио и фио право общей долевой собственности, по ½ доле за каждым, на машиноместо №102, расположенное по адресу: адрес (л.д.9-11).
Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, поскольку решение Головинкого районного суда адрес от дата, принятое по делу по иску фио и фио к ООО , наименование организации и Комитету по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства адрес о признании права собственности на нежилое помещение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу, имеются основания для прекращения производства по делу по иску фио, фио к ООО о признании права общей долевой собственности на машиноместо.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску фио, фио к ООО о признании права общей долевой собственности на машиноместо - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья