Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14105/2021 от 01.04.2021

1

Судья: Белянкова Е.А. 1 инст. дело № 2-2454/20

2 инст. дело № 33-14105/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2020 по частной жалобе представителя ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ГУП «Мосгортранс» на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2020 года возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу Юго-западный ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, судебных расходов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2020 года исковые требования ...ой О.В. – удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2020 года.

11 сентября 2020 года ответчик ГУП «Мосгортранс» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с апелляционной жалобу на указанное решение.

Определением Черемушкинского районного суда от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба ответчика возвращена, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или его в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что согласно текста апелляционной жалобы ответчика, принятой канцелярией 11 сентября 2020 года, поданной на решение Черемушкинского районного суда от 26 июня 2020 года (изготовлено в окончательной форме 29 июня 2020 года), заявитель не просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем суд первой инстанции вернул жалобу заявителю, указав на данное обстоятельство.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким выводом.

Доводы частной жалобы не содержат сведений, которые опровергали бы выводы судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не может служить основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: