Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-42741/2016 от 24.10.2016

судья: фио

гр. дело № 33-42741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиодело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить,

взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации сумму задолженности по соглашению о предоставлении кредитной линии № сумма прописью/телефон от дата в размере телефон,51 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 596,5 кв.м., инв. № 049:телефон, лит А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а1, а3, а4, а5, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер объекта телефон/082/телефон; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2309 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:телефон:128, принадлежащие на праве собственности фио, установить общую начальную цену реализации недвижимого имущества в размере сумма;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 3-х этажный, общей площадью 532 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер 50:11:телефон:телефон, - хозяйственное строение (строение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 2-х этажный, общей площадью 344 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер 50:11:телефон:телефон, - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер 50:11:телефон:567, принадлежащие на праве собственности фио, установить общую начальную цену реализации недвижимого имущества в размере сумма,

взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью),

взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации, и солидарными созаемщиками: наименование организации и наименование организации, заключено соглашение о предоставлении кредитной линии № сумма прописью/телефон. В соответствии с разделом 1 кредитного договора истец обязался передать заемщику деньги в займ на условиях платности, срочности, возвратности в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме телефон,00 долларов США, на срок до дата, в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а наименование организации и наименование организации обязались возвратить полученную денежную сумму займа и уплатить истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом, в размере - LIBOR + 7,5% годовых. При этом размер вознаграждения и порядок его уплаты уточняются при согласовании сторонами заявок заемщика на выдачу траншей. Срок кредитной линии по дата Согласно разделу 6 кредитного договора, заем по кредитному договору предоставляется траншами, на основании согласованных истцом письменных кредитных заявок заемщика в пределах установленного в кредитном договоре лимита выдачи. В преамбуле кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что заемщики наименование организации и наименование организации совместно и каждый по отдельности представляет одну сторону по тексту договора именуемую «Заемщик», при этом все права и обязанности Заемщика за исключением права освоения кредитной линии относятся к созаемщику в равной степени, заемщик и созаемщик выполняют условия договора и несут обязанности по кредитному договору полностью, солидарно. В обеспечение исполнения обязательств: наименование организации и наименование организации (созаемщики) по кредитному договору. Истец заключил следующие обеспечительные сделки:

1. Гарантия № сумма прописью/телефон (з1) от дата, подписана: истцом, фио, наименование организации и наименование организации.

2. Гарантия № сумма прописью/телефон (з2) от дата, подписана: истцом, фио, наименование организации и наименование организации.

3. Гарантия № F 16/телефон (з3) от дата, подписана: истцом, наименование организации, наименование организации и наименование организации.

По условиям гарантии, ответчики (гаранты) приняли на себя полную солидарную ответственность перед истцом (банком) за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики (созаемщики) не исполнили, обеспеченные гарантиями, обязательства по кредитному договору, истец, дата направил, одновременно созаемщиками, ответчикам (гарантам) письменные требования о досрочном возврате всей суммы займа и об уплате вознаграждения.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации и наименование организации (созаемщики) по кредитному договору, истец заключил следующие залоговые сделки:

1. Договор ипотеки (последующего залога) № 16/телефон (з5) от дата, который заключен между истцом и фио. Предметом залога по договору последующего залога - 1, является следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю (п. 2.1 договора): - Жилой дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 596,5 кв.м., инв. № 049:телефон, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, а4, а5, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер объекта телефон/082/телефон; - адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 309 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер объекта 50:08:телефон:128. Согласно п. 3.1. договора последующего залога-1 рыночная стоимость предмета залога определена сторонами в общей сумме - сумма, залоговая стоимость в общей сумме - сумма

2. Договор ипотеки (последующего залога) № 16/телефон (з4) от дата, заключенный между наименование организации и фио. Предметом залога по договору последующего залога - 2, является следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю ( п.2.1. договора): - Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 3-х этажный, общей площадью 532 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта телефон/067/телефон; - Хозяйственное строение (строение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 344 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта телефон/067/телефон; - адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта 50:11:телефон:567. Согласно п. 3.1. Договора ипотеки (последующего залога) № 16/телефон (з4) от дата, рыночная стоимость предмет залога определена сторонами в общей сумме - сумма, залоговая стоимость в общей сумме - телефон,21 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере телефон,51 долларов США; расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Обратить взыскание не заложенное имущество, а именно: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 3-х этажный, общей площадью 532 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта телефон/067/телефон, хозяйственное строение (строение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 344 кв.м., расположенное по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта телефон/067/телефон, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.т. Нива, уч. 223, 224, кадастровый номер объекта 50:11:телефон:567. Установить, что требования наименование организации удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя - наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что уступка прав требования по данным правоотношениям не состоялась, ввиду не исполнения второй стороной сделки своих обязательств.

Ответчики фио, представитель наименование организации, представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явились, не отрицали наличие задолженности, сумму долга не оспаривали, пояснили, что невозможность погашения долга связана с экономической ситуацией в стране.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное суда первой инстанции заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что ранее, дата, Басманным районным судом адрес принято к производству исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки (залога недвижимости) № 48/2014-Z от дата, заключенному между наименование организации и фио, а так же по договору ипотеки (залога недвижимости) № 49/2014-Z от дата, заключенному между наименование организации и фио Представителем фио в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации, до вынесения Бассманным районным судом адрес судебного акта по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации, решение по указанному делу было принято Басмианным районным судом адрес дата и на момент принятия решения суда по настоящему делу было обжаловано и не вступило в законную силу. Ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное представителем фио в ходе рассмотрения дела, было необоснованно отклонено судом. Таким образом, обжалуемое решение постановлено судом без учета преюдициальных обстоятельств, установленных Басманным районным судом адрес.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено статьями телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 адрес кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации, и солидарными созаемщиками: наименование организации и наименование организации, заключено соглашение о предоставлении кредитной линии № сумма прописью/телефон.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора истец обязался передать заемщику взайм денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме телефон,00 долларов США, на срок до дата, в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму займа и уплатить истцу вознаграждение (проценты) за пользование займом, в размере - LIBOR + 7,5% годовых.

При этом размер вознаграждения и порядок его уплаты уточняются при согласовании сторонами заявок заемщика на выдачу траншей. Срок кредитной линии по дата

Согласно разделу 6 кредитного договора, заем по кредитному договору предоставляется траншами, на основании согласованных истцом письменных кредитных заявок заемщика в пределах установленного в кредитном договоре лимита выдачи. В преамбуле кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что заемщик (ответчик-1) и созаемщик (ответчик-2) совместно и каждый по отдельности представляет одну сторону по тексту договора именуемую «Заемщик», при этом все права и обязанности Заемщика за исключением права освоения кредитной линии относятся к созаемщику в равной степени, заемщик и созаемщик выполняют условия договора и несут обязанности по кредитному договору полностью, солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств: наименование организации и наименование организации (созаемщики) по кредитному договору. Истец заключил следующие обеспечительные сделки:

1. Договор ипотеки (последующего залога) № 16/телефон (з5) от дата, который заключен между истцом и фио. Предметом залога по договору последующего залога - 1, является следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю ( п. 2.1 договора): - Жилой дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 596,5 кв.м., инв. № 049:телефон, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, а, а1, а2, а3, а4, а5, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер объекта телефон/082/телефон; - адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 309 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, кадастровый номер объекта 50:08:телефон:128. Согласно п. 3.1. договора последующего залога - 1 рыночная стоимость предмета залога определена сторонами в общей сумме - сумма, залоговая стоимость в общей сумме - сумма

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установив, что заемщиками обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на дата составляет телефон,51 долларов США, из которой: телефон,51 долларов США задолженность по возврату займа, сумма задолженность по уплате вознаграждения (процентов) за пользование займом, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, определив её размер в сумме телефон,51 долларов США про курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, что соответствует представленному стороной истца расчету задолженности, который был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, с чем судебная коллегия соглашается в полной мере.

Также, обоснованно руководствуясь ч. 1 ст. 348 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно, на основании ст.98 ГПК РФ, судом верно взысканы расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме сумма с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, сделаны с учетом требований норм материального права, регулирующих правоотношения сторон и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для иных выводов по делу судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что судом необоснованно было отклонено его ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия Басманным районным судом адрес судебного акта по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия отклоняет, поскольку данное ходатайство было разрешено судом в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, несогласие стороны по делу с определением суда, которым было разрешено ходатайства, само по себе не является основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, судебная коллегия считает, что рассмотрение Басманным районным судом адрес гражданского дела по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество не препятствовало рассмотрению настоящего гражданского дела по заявленным исковым требованиям, а также принимает во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество была рассмотрена и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сами по себе, выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению ответчика об ином приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: