Определение суда апелляционной инстанции от 18.03.2019 по делу № 02-4825/2018 от 19.06.2018

Судья: Лебедев Ю.В.

Дело № 33-11657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Хромовой А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения, оформленного уведомлением, незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества города Москвы, №33-6-92905/17-(0)-1 от 18.04.2017 г. в части расчета размера субсидии с учетом жилой адресфио,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании решения в форме уведомления незаконным.

Исковые требования мотивированны тем, что семья истцов из пяти человек (фио, фио, фио, фио, фио) с 1990 года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № .... Уведомлением Департамента городского имущества г.Москвы №33-6-92905/17-(0)-1 от 18 апреля 2017 года истцам было сообщено, что поскольку предоставить изолированное жилое помещение семье истца вследствие конструктивных особенностей невозможно, то истцам предложено улучшить жилищные условия путем получения субсидии. При этом в уведомлении было указано, что при решении вопроса обеспеченности семьи фио учитываются жилые помещения, принадлежащие супругу фио - фио, которому принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли продажи №5c-1859 от 07 апреля 1999 года и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 21 мая 2016 года. Полагая свои права нарушенными, истцы просили признать незаконным решение, выраженное в форме уведомления, о предоставлении субсидии с учетом жилой площади, правом самостоятельного пользования которым обладает фио

Истцы фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица ГБУ адрес Новокосино, ГБУ г. Москвы МФЦ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается, что семья истцов из шести человек (фио, супруга фио, сын фио, дочь фио, дочь фио, дочь фио) зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, где на основании договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения 58,3 кв.м.

С 1990 года семья истцов из пяти человек (фио, фио, фио, фио, фио) состоит на учете по улучшению жилищных условий, учетное дело № ....

При этом истец фио с 2014 года состоит в зарегистрированном браке с фио, которому принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи №5c-1859 от 07 апреля 1999 года и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от 21 мая 2016 года.

Уведомлением Департамента городского имущества г.Москвы №33-6-92905/17-(0)-1 от 18 апреля 2017 года истцам было сообщено, что предоставить изолированное жилое помещение их семье вследствие конструктивных особенностей невозможно, в связи с чем истцам предложено улучшить жилищные условия путем получения субсидии. Одновременно в уведомлении было указано, что при решении вопроса обеспеченности семьи Фатыховых учитывается также площадь жилых помещений, принадлежащих на праве собственности супругу фио - фио

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 55, 56, 57 ЖК РФ, ст.ст. 20, 22, 31 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным учет Департаментом городского имущества г.Москвы при расчете уровня жилищной обеспеченности семьи истцов площадь жилых помещений, принадлежащих супругу истца фио - фио, суд обоснованно исходил из того, что фио не вселялся в квартиру истцов, совместно с ними на жилищном учете не состоит, истцы в принадлежащие ему жилые помещения не вселялись, права пользования ими не приобрели.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как видно из материалов дела, принадлежащая фио 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не относится к совместно нажитому с истцом фио имуществу, поскольку 1/4 доля в праве собственности на указанное жилое помещение приобретена фио на основании договора купли-продажи №5c-1859 от 07 апреля 1999 года, то есть до вступления в 2014 году в брак с истцом фио 

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретено фио на основании безвозмездной сделки - договора дарения квартиры от 21 мая 2016 года, в связи с чем также не может быть отнесено к имуществу, нажитому в период брака с фио

Таким образом, вывод суда о том, что принадлежащие фио жилые помещения не подлежат учету при расчете уровня обеспеченности семьи истцов площадью жилых помещений, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества г.Москвы касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1