Определение суда апелляционной инстанции от 12.07.2023 по делу № 13-0309/2021 от 21.01.2021

Судья: фио                         77RS0020-02-2021-001438-08

02-261/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 33-30608/2023

12 июля 2023 года                                                                        адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от 19 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества адрес о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-261/12 по иску фио к адрес Москвы о признании права собственности, встречному иску Перовского прокурора адрес к Тихоновой Е.Н., адрес Москвы, УФМС адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договоров социального найма недействительными, выселении - удовлетворить.

Произвести замену заявителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес - Департаментом городского имущества адрес.

Восстановить ДГИ адрес процессуальный срок для предъявления исполнительного листа.

Выдать ДГИ адрес дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2- 261/12 по иску фио к ДЖП и адрес Москвы о признании права собственности, встречному иску Перовского прокурора адрес к Тихоновой Е.Н., ДЖП и адресМосквы, УФМС адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договоров социального найма недействительными, выселении,

установил:

Представитель ДГИ адрес обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 17.03.2015 г. ДЖП и адрес Москвы прекратили деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Департаменту городского имущества адрес.

Кроме этого представитель ДГИ адрес просил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления по гражданскому делу 2-261/12, ссылаясь на его утрату, подтвержденную справкой Перовского РОСП УФССП России по адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель фио по доверенности фио

Суд первой инстанции, рассматривая заявление, установил, что 18 апреля 2012 года решением Перовского районного суда адрес исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес к Тихоновой Е.Н., адрес Москвы, УФМС адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании договоров социального найма недействительными, выселении удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 28.06.2012 года.

На основании указанного решения 23.11.2012 года Департаменту жилищной политики и жилищного фонда адрес были выданы исполнительные листы.

21.01.2021 года представитель ДГИ адрес по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-261/12, в котором просила произвести замену стороны взыскателя Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес на правопреемника Департамент городского имущества адрес, а также просила выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок предъявления к исполнению.

Согласно справки Перовского РОСП УФССП России по адрес исполнительный лист ... от 23.11.2012 был утерян при пересылке.

 Суд пришел к верному выводу о том, что предусмотренные ст.44 ГПК РФ для процессуального правопреемства имеются.

Постановлением Правительства Москвы от 13.11.2014 N 664-ПП "О реорганизации Департамента городского имущества адрес и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) адрес", Департамент городского имущества адрес подлежит реорганизации путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес.

Кроме того, исходя из представленных доказательств, исполнительный лист был утерян при пересылке, что подтверждается справкой Перовского РОСП УФССП России по адрес.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

 В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Суд, действовал в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав.

Решение суда фактически исполнено не было, исполнительный лист утрачен, обращение за выдачей дубликата и восстановлении срока, своевременное, при таких обстоятельствах доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут повлиять на правовую позицию судебной коллегии, не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░