Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9396/2013 ~ М-9180/2013 от 21.11.2013

2-9396/27-2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Родина» к Щевелеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что <данные изъяты> и Щевелев О.В. заключили кредитный договор № №. В соответствии с п. 1 договора банк предоставил ответчику банковскую карту № с указанным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а ответчик обязался в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора своевременно погашать задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. После получения банковской карты - произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Банк обратился в Мировой суд г.Петрозаводска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Петрозаводска был выдан судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Щевелева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по судебному приказу № № о взыскании с Щевелева О.В. задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> на ООО «Издательство Родина». Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в отношении ответчика был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов № 2 по г. Петрозаводску. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем фамилия 1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем фамилия 1 было прекращено исполнительное производство № в отношении ответчика - в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору истец (как правопреемник банка) направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответа на указанное требование получено не было. Согласно п. 9.1.2 кредитного договора ответчик несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, а также законодательством РФ. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Щевелева О.В. в пользу ООО «Издательство Родина» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО «Издательство Родина» - Шевцов А.К., действующий на основании протокола № общего собрания учредителей ООО «Издательство Родина», исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Щевелев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Щевелевым О.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1 договора банк предоставил ответчику банковскую карту № с указанным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а ответчик обязался в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора своевременно погашать задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. После получения банковской карты - произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 9.1.2 кредитного договора ответчик несет ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, а также законодательством РФ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска был выдан судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щевелева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по судебному приказу переходит к <данные изъяты> со всем объемом прав требования кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Издательство Родина» заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования обязательств от должника по кредитному договору по выплате суммы долга, неуплаченных процентов и штрафных санкций на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перешли к ООО «Издательство Родина» со всем объемом прав требования кредитора.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по судебному приказу № № о взыскании с Щевелева О.В. задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> на ООО «Издательство Родина». Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ в отношении ответчика был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов № 2 по г. Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем фамилия 1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ № № был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем фамилия 1 было прекращено исполнительное производство № в отношении ответчика - в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец (как правопреемник банка) направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответа на указанное требование получено не было.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении указанной просроченной задолженности по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, у заемщика Щевелева О.В. имеется задолженность по неисполненным обязательствам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ООО «Издательство Родина» к Щевелеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств является обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, поскольку соглашение об уступке права требования между <данные изъяты> и ООО «Издательство Родина» заключено ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.